Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Карталы 19 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района, рабочего поселка Локомотивный Челябинскойобласти Вернигорова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюкевич Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя Карталинского городского прокурора Разумного Е.Б.,
подсудимой ФИО1, защитника Батуриной Н.В., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, состоящей на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой, под стражей не содержавшейся,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 14 часов, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> взяла с мягкого кухонного дивана в помещении столовой вышеуказанного дома сотовый телефон марки «РОСО» модели «2310FPCA4G» в корпусе синего цвета, стоимостью 15 322,96 рублей, принадлежащий ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий ФИО2 вышеуказанный сотовый телефон, после чего положила похищенный ею принадлежащий ФИО2 сотовый телефон в карман надетой на ней куртки и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным сотовым телефоном марки «РОСО» модели «<СУММА> в корпусе синего цвета, стоимостью 15 322,96 рублей, по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 15 322,96 рублей. Потерпевший ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред. Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела. Мировой судья считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «РОСО» модели «<СУММА> Imei1: <НОМЕР>, Imei2: <НОМЕР>, переданный потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение, - оставить в распоряжении ФИО2; чек на покупку от <ДАТА2>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему ФИО2, Карталинскому городскому прокурору. 5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Карталинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Т.В.Вернигорова