2025-07-06 03:23:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 23MS0090-01-2025-000748-03

Дело № 1-12/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 17 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи ФИО5, с уча­стием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Деркача В.И., подсудимого ФИО6, за­щит­ника подсудимого адвоката Соломиной О.В., удостове­рение № 7481, ордер № 465301, при сек­ретаре ФИО7, рас­смотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кото­рому обвиняется: ФИО6 <ФИО1>, родившийся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> обл., со средним образованием, женатый, со слов работающий отделочником в ИП «<АДРЕС>.», зарегистри­рованный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимый, в совершении преступле­ния, пре­дусмотренного п.«в» ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА3>, в период времени с 21 час. 40 мин. по 21 час. 50 мин., более точное время дознанием не установлено, находился в помещение комнаты <НОМЕР>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, где у него возник умысел на причинение телесных повреждений находящемуся там же ранее знакомому <ФИО3>, по причине внезапно возникшего конфликта. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО3>, <ФИО2>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, допуская их последствия, умышленно, используя в качестве оружия канцелярский нож, нанес им не менее четырех ударов по телу <ФИО3>, чем причинил, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения в виде раны на шее справа, раны на грудной клетке слева; раны в области левого лучезапястного сустава; раны на 3-4 пальцах правой кисти, которые в соответствие расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, подразумевающего временное нарушение функции органов и (или) систем, продолжительностью до трёх недель. Подсудимый <ФИО2> вину признал. В содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил причинённый моральный и материальный ущерб и претензий к нему не имеет. Защитник подсудимого поддержал ходатайство, пояснив, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый <ФИО2> против прекращения уголовного дела не возражает. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворе­ния ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения производ­ства по делу в связи с при­мирением сторон. Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, с учётом мнения государственного обви­нителя, подсудимого, его защитника, суд находит ходатайство обоснованным и подле­жащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на ос­новании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отно­шении лица, обвиняемого в совер­шении преступления не­большой или средней тяжести в слу­чаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление неболь­шой или средней тяжести, при­ми­рилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психонев­рологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совер­шение преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Примирился с потерпевшим и возместил причинённый вред. Факт добровольного и свободного волеизъявления по­терпевшего своего права на примирение с подсудимым установлен. Примирение потерпевшего с подсудимым не было результатом незакон­ного воздействия со стороны подсудимого. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст.25, 254 - 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем пове­дении, оста­вить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: канцелярский нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцать) суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: