Решение по административному делу

Дело № 5-_________\2023 Протокол 59 БГ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2023 года в 15-55 часов на ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея права управления, 06 октября 2023 года в 16-30 часов на ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, поехал за хлебом, водительского удостоверения не имеет. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2> проходить медицинское освидетельствование отказался; видеозаписью правонарушения, рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, и другими материалами дела.

Оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется. Повода сомневаться в их достоверности суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, исполняющих свои профессиональные обязанности при несении служебного долга, судом не установлено.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом - достаточными для разрешения дела по существу.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, грубое нарушение ПДД, поскольку управление источником повышенной опасности, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения (в том числе безопасность жизни и здоровья всех его участников), личность виновного, его имущественное положение, признание вины, и считает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» и препятствующих применению данного вида наказания, судом не установлено, в материалах дела не содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания т.е. с 16-00 часов 06 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>