Решение по административному делу
66MS0237-01-2025-001688-54 № 5-159/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 сентября 2025 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Академического судебного района Самсоненков Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Академического судебного района, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииКряжевских Полины Дмитриевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее не привлекавшийся,
установил:
24 июля 2025 года в 09:40 в г. Екатеринбурге на ул. Евгения Савкова в районе дома № 6, ФИО5 управляя транспортным средством Кио Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 в судебном заседании пояснила, что после столкновения, осмотрела машину, повреждений не увидела, испугалась, не знала что делать в такой ситуации и уехала. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Кряжевских принесла ей свои извинения, которые она приняла. Заслушав ФИО5, потерпевшую <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (ред. от 19.12.2014), водитель, причастный к ДТП обязан: обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования ФИО5 соблюдены не были, после совершения ДТП ФИО5 скрылась. Вина ФИО5 в совершении правонарушения, подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом 66 АА № 3168008 об административном правонарушении от 29 сентября 2025 года, в котором ФИО5 указала, что при сдаче задним ходом произошло столкновение, после осмотра автомобиля уехала с места ДТП; - рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции <ФИО2>, из которого следует, что 24 июля 2025 года в 09:40 в <...> у дома № 6 произошло столкновение с участием автомобиля Форд Фокус <НОМЕР> водитель <ФИО3> и автомобиля Киа (<НОМЕР>), водитель которого скрылась; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 июля 2025 года; - объяснением <ФИО4>, из которого следует, что ей были разъяснены права, и она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждающим факт причинения 24 июля 2025 года автомобилю Форд <НОМЕР>) механических повреждений;
- объяснением ФИО5 подтверждающим факт оставления ей 24 июля 2025 года места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания (ст. 4.1. КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность ФИО5 которая ранее не привлекалась к административной ответственности.
На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Академический районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья Т.В. Самсоненков Постановление вступило в законную силу «____» _____________2025 г.