Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. Некрасовка

Хабаровского района, края, ул. Комсомольская, 3 Мировой судья судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Гладких <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8, осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно <ДАТА3> в 01-23 часов сделал сообщение, что по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> набросился на своего ребенка и ребенка заявительницы, заявительница со своим ребенком находятся в гостях (КУСП 15946 от <ДАТА3>), полученная информация не нашла своего подтверждения. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения. В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона РФ № 3-ФЗ от 30 марта 2011 года «О полиции», сотрудники полиции обязаны оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует. Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ № 3-ФЗ от 30 марта 2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомоложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (пожарной охраной, полицией, скорой медицинской помощью или иными специализированными службами). Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> ФИО1, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сделал сообщение, что по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> набросился на своего ребенка и ребенка заявительницы. Вместе с тем из объяснений ФИО1 следует, что она <ДАТА3> находилась у знакомого в гостях по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8, и распивала со знакомым алкогольные напитки. В районе 01-23 часов ФИО1 заскучала и решила проверить как реагируют сотрудники полиции и позвонила в службу 112 и сообщила, что по адресу <...> отец набросился на своего ребенка и ребенка заявительницы. В отношении ФИО1 каких-либо противоправных действий не совершалось. Таким образом, из пояснений ФИО1 следует, что он он в помощи сотрудников полиции и иных специализированных служб не нуждался. Действия ФИО1 можно квалифицировать как заведомо ложный вызов сотрудников полиции, поскольку сделанное им сообщение идет вразрез с назначением органов полиции, тем целям, для которых создана данная служба. Поскольку сотрудники полиции обязаны отреагировать на всякий поступивший вызов, обязаны проверить любую поступившую информацию, совершенным вызовом ФИО1 воспрепятствовал нормальной работе органов полиции. Тот факт, что ФИО1 совершил вызов сотрудников полиции по телефону и сообщил о том, что по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> набросился на своего ребенка и ребенка заявительницы, мог и должен был быть расценен сотрудниками полиции как призыв о помощи против противоправного поведения неустановленного лица. При этом ФИО1 знал о том, что данные сведения ложны. Таким образом, в целях предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, сотрудники полиции обязаны были проверить сделанное ФИО1 сообщение. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27ХК №070967 от <ДАТА3>; - рапортом о/у ФИО2 <НОМЕР> ОМВД России по Хабаровскому району ФИО3 от <ДАТА3>, согласно которого по материалу проверки осуществлялся звонок на телефон заявительницы, который был недоступен. - объяснениями ФИО1; - материалами КУСП 15946 от <ДАТА3>, из которых следует, что ФИО1 в 01-23 часов сообщила, что отец набросился на своего ребенка и ребенка заявительницы; - данными АБД. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гладких <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой судебный участок № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края».

Мировой судья Е.А. Снежко

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий лиц.счет 04222200150) ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08655000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012200, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет: 40102810845370000014, КБК 87211601193010000140, УИН 0320098902700670557620233, наименование платежа - с/у №67 дело 5-576/2023. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка №67 (680507 <...>, или на адрес электронной почты: sud67.khv@mail.ru в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, штраф подлежит принудительному взысканию.