5-570/25 50MS0259-01-2025-002847-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки

Московской области 23 октября 2025 года

Мировой судья 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Р.М. Рязанцева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Шоколад», юридический адрес: <АДРЕС>, <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>

установил:

юридическое лицо ООО «Шоколад» совершило нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: 30 сентября 2025 года проведена проверка ООО «Шоколад» по адресу: <АДРЕС> область, г. Химки, ул. <АДРЕС>, д. 10 для предоставления паспорта безопасности в Химкинский ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», установлено, что на данном объекте процедура обследования и категорирования была проведена 29 сентября 2024 года на основании распоряжения Администрации г.о. Химки от 8 июля 2024 года № 41-Р, приказом был назначен ответственным должностным лицом <ФИО1> за выполнение мероприятий по антитеррористической защищенности ресторана «Ройал», касающиеся паспортизации объекта, а именно: не разработан паспорт безопасности объекта (территории) в установленном порядке, предусмотренном требованием Постановления Правительства № 272, в течение 30 дней после проведения его обследования, а также не согласовал с руководителями территориального органа безопасности, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ и территориального органа Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий по месту нахождения объекта (территории) и утверждается руководителем объекта либо лицом им уполномоченным.

Представитель ООО «Шоколад» <ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, просил строго не наказывать.. Суд, изучив материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и вина ООО «Шоколад» в его совершении подтверждаются: - протоколом 50 ОВО 150210723000048 от 30 сентября 2025 года; - фото и план-схемой; - объяснениями <ФИО1>.; - приказом № к/07-2021 от 01.03.2021 о назначении <ФИО1>. о назначении его на должность управляющего;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Шоколад»; - договором аренды нежилого помещения № 5 от 01.08.2025; - актом приема-передачи нежилого помещения от 01.08.2025; - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Шоколад»; - перечень мест массового пребывания; - план проверок мест массового пребывания людей на соответствие требованиям к антитеррористической защищенности; - акт обследования м категорирования места массового пребывания людей; Согласно ст. 1 ФЗ от 6 марта 2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» Правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 ФЗ от 6 марта 2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» Правительство РФ устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса); Положением ч. 3.1 ст. 5 ФЗ от 6 марта 2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» юридического лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ЧУ ДОО «Фаня» судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.

Таким образом, судом установлено, что ЧУ ДОО «Фаня» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, поскольку судом установлено, которое выражается в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), в частности в нарушении подпункта «Е» пункта 11 раздела II, подпунктов «Г», «Д», «Л» пункта 24 раздела III Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 г. № 1006, а именно: в не принятии мер для устранения недостатков и выполнения рекомендаций межведомственной комиссии данных в ходе обследования и категорирования от 28 февраля 2024 г., что, в свою очередь, не позволило принять меры по обеспечению антитеррористической защищенности объекта, т.е. выполнить требования части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ЧУ ДОО «Фаня» учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Исходя из изложенного, суд считает целесообразным подвергнуть ЧУ ДОО «Фаня» наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.23 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо ООО «Шоколад» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы административного штрафа, то есть в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, 04482001050) ИНН <***> КПП 504101001 Номер счета получателя 03100643000000014800 ГУ БАНКА России по ЦФО/ УФК по Московской области БИК 004525987 Корс/сч 40102810845370000004 КБК 83811601203019000140 ОКТМО 46783000 УИН 03413082500259 00557020251 Наименование платежа № 5-570/25В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию постановления направить для сведения должностному лицу сосавшему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Рязанцева Р.М.