Дело № 5-736-28-568/2023
УИД 26MS0151-01-2023-003109-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя Пилипенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ****,,
привлекаемой за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,
установил:
в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю расположенную по адресу: <...> должностным лицом ООО «****,» ФИО1 представлен пакет документов, которые содержат признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные в ИФНС России №11 по Ставропольскому краю для государственной регистрации документы указывают на предоставление недостоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица ООО «****,».
В ходе проведения контрольных мероприятий установлен факт отсутствия юридического лица по адресу, указанному в заявлении: ****,.
При осуществлении осмотров места нахождения юридического лица ООО "****," (протоколы осмотров от 27.07.2023, 03.08.2023, 09.08.2023) по указанному в заявлении адресу Межрайонной ИФНС России № 15 по Ставропольскому краю установлено, отсутствие исполнительных органов юридического лица, его представителей. По данному адресу располагается детский сад ****,». Территория детского сада закрыта. Визуальные признаки нахождения ООО «****,» не обнаружены.
В ходе проведения проверочных мероприятий регистрирующим органом по заявлен? юридическим лицом адресу было направлено письмо (трек-номер 80080987329123). уведомление регистрирующего органа о предоставлении дополнительных документов опровергающих предположение о недостоверности сведений, пояснений представлено не было. Согласно сайту «Почта России» при отслеживании почтовых отправлений установлено, почтовое отправление представителями юридического лица не получено.
Отсутствие по заявленному адресу юридического лица, факт неполучения почте корреспонденции, указывают на недостоверность представленных сведений об адресе м нахождения ООО «****,».
Ранее постановлением по делу об административном правонарушении № 1259/22 от 17.06.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, которое ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 11.08.2022.
Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) сведения вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных заявителем при государственной регистрации.
На основании пп. «в» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В соответствии с п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности адреса юридического лица, в том числе, может свидетельствовать то, что по адресу, указанному в документах, представленных при государственной регистрации, представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.
В судебное заседание, назначенное на 22 декабря 2023 года ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась телефонограммой.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 заблаговременно была извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Таким образом, судом были приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ей прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.
Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
протоколом № 26512328600022200002 об административном правонарушении от 07.11.2023;
отчетом об отслеживании отправлений;
списком внутренних почтовых отправлений;
уведомлением об административном правонарушении;
распиской в получении документов;
заявлением по форме Р13014 в отношении ООО «****,» с приложением;
решением от 18.08.2023 об отказе в государственной регистрации по заявлению вх. 10077А от 11.07.2023;
информационным письмом о предоставлении дополнительных сведений;
протоколом осмотра объекта недвижимости от 03.08.2023;
протоколом осмотра объекта недвижимости от 27.07.2023;
протоколом осмотра объекта недвижимости от 09.08.2023;
постановлением по делу об административном правонарушении № 1259/22 от 17.07.2022;
выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и её действия верно квалифицированы по п. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО1 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ., данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Руководствуясь п. 5 ст. 14.25; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
постановил:
должностное лицо - директора ООО «****,» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде дисквалификации на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Пилипенко А.В.