№ 1-17/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Мостовской 28 ноября 2023 года
Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарскогокрая Мельниченко Н.Н.,
с участием: государственного обвинителя Мищенко К.Т., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника Варданян А.В.,
представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре Чаловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что 06.09.2023 около 10:00 часов, ФИО3, находясь во дворе домовладения <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, ударами об металлический забор, разбил мобильный телефон «Samsung Galaxi A03 Core», стоимостью 7920 рублей в чехле стоимостью 581 рубль, приведя в негодность и телефон и чехол, тем самым причинив <ФИО1> значительный материальный ущерб в размере 8501 рубль. В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, последствия прекращения по не реабилитирующим обстоятельствам ему понятны.
Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как ФИО3 полностью возместил ему причиненный ущерб, они примирились. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. ФИО3 вину признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, возместив причиненный вред.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон «Samsung Galaxi A03 Core» принадлежащий потерпевшему - вернуть владельцу. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в Мостовской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Н. Мельниченко
Постановление вступило в законную силу 14.12.2023