2025-07-06 13:20:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-82-15/2025 (5-82-825/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>)

гор. Волгоград 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области <ФИО1> (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев с использованием видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ФИО3> <ДАТА1> на <АДРЕС> в <АДРЕС> не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем, по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4<ФИО> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в содеянном признал в полном объеме. Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должном влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ФИО3> <ДАТА1> на <АДРЕС> в <АДРЕС> не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем, по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ То есть ФИО4<ФИО>, не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 утверждены Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия ФИО4<ФИО> управлял транспортным средством «КАМАЗ 5350» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 21 регион, в силу требования вышеуказанного Федерального закона и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные им требования.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 34АК <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, протоколом 34МВ <НОМЕР> от <ДАТА1> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 533 от <ДАТА1>, согласно которого у <ФИО3> установлено состояние опьянения, и бумажными чеками, параметрами поиска правонарушений в отношении ФИО4<ФИО>, согласно которым на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> <ФИО3> лишен права управления транспортными средствами на 18 мес. с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Факт нахождения <ФИО3> в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении <ФИО3> уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При этом, мировой судья учитывает следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, в частности, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с пунктами "а, б" части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения, влечет назначение уголовного наказания. Примечанием N 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП <НОМЕР> СУ УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА1> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Из представленного обвинительного заключения следует, что <ФИО3> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а,б,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Из представленных материалов уголовного дела следует, что <ДАТА8> примерно в 19 часов 40 минут, находясь за управлением угнанного технически исправного автомобиля марки «<ФИО5> 5350» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 21 регион, VIN <НОМЕР> года выпуска, в кузове зеленого цвета (далее по тексту -автомобиль «<ФИО5>»), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований абзацев 1 и 4 пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> (далее по тексту - Правила), согласно которым «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования», требования пункта 2.1.1 абзац 1 Правил, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», то есть без права на управление транспортными средствами, двигался по проезжей части проспекта имени <ФИО6> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, со скоростью более 60 км/ч, в нарушении требований абзаца 1 п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в условиях вечернего времени суток, смешанного освещения проезжей части, неограниченной водителем видимости дороги более 300 метров, в крайней левой полосе для движения транспортных средств указанной проезжей части, имеющей двустороннее движение разделенное островком безопасности, по три полосы в каждом направлении, со стороны ул. М. Крылова в направлении ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В пути следования, водитель ФИО4<ФИО>, <ДАТА10> примерно в 19 часов 40 минут, двигаясь по крайней левой полосе движения указанной проезжей части, на момент происшествия оборудованной горизонтальной дорожной разметкой 1.5., установленной Приложением 2 Правил, являясь участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, находясь за управлением источника повышенной опасности, в нарушении требований пункта 1.3 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.5 абзац 1 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», приближаясь к регулируемому исправными светофорными объектами пешеходному переходу, установленному возле дома <НОМЕР> «К» по проспекту имени <ФИО6>, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, ФИО4<ФИО>, проявляя преступное легкомыслие помутненное состоянием опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (создание аварийной ситуации), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не снижая скорости управляемого транспортного средства, проехал на запрещающий движение транспортным средствам по проспекту имени <ФИО6> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> «КРАСНЫЙ» сигнал светофора, чем грубо нарушил требования пункта 6.2 Правил, согласно которому круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, , и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала; пункта 6.13 Правил, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено; пункта 14.3. Правил, согласно которому «На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления», создал аварийную ситуацию, где напротив дома <НОМЕР> «К» по проспекту имени <ФИО6> в Центральном районе города <АДРЕС> совершил наезд на пешехода <ФИО7>, <ДАТА11> рождения, пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий движение пешеходам по проспекту имени <ФИО6> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> «ЗЕЛЕНЫЙ» сигнал светофора, справа налево относительно движения автомобиля ФИО4<ФИО>

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <ФИО7> от полученных травм скончался на месте. В это же время, после совершенного дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО4<ФИО>, осознавая и понимая что он совершил дорожно-транспортное происшествие и непосредственно к нему причастен, грубо нарушая пункт 2.5. Правил, согласно которому «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности», абзац 1 пункта 2.6. Правил, согласно которому «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но относясь к ним безразлично, меры к вызову скорой медицинской помощи и полиции не принял, а не дожидаясь сотрудников полиции, не снижая скорости управляемого им автомобиля «<ФИО5>», скрылся с места происшествия на данном автомобиле «<ФИО5>», то есть оставил место его совершения.

<ДАТА1> примерно в 12 часов 00 минут, ФИО4<ФИО> задержан сотрудниками полиции по месту жительства, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>. Мировым судьей установлено, что уголовное дело направлено для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, производство <НОМЕР>), дата поступления уголовного дела в суд <ДАТА12> <ДАТА13> уголовное дело принято к производству <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, назначено судебное заседание по рассмотрению вышеназванного дела. Таким образом, при квалификации действий ФИО4<ФИО> по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 166, п. «а,б,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Таким образом, поскольку установлено, что при квалификации действий ФИО4<ФИО> по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 166, п. «а,б,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО2> прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>