Дело <НОМЕР> 25RS0010-01-2023-005134-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, в служебном помещении по адресу: (692919) г. <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>, 1М, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 72, женатого, имеющего на иждевении 2 несовершеннолетних детей, самозанятого с ежемесячным доходом 45000 рублей, инвалидность не установлена, имеющего хроническое заболевание, военнообязанного, паспорт РФ <...>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА3> в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, кв. 34, нанес несколько ударов шнуром от стиральной машины по ногам и телу несовершеннолетнего сына <ФИО3>, причинив тому телесные повреждения и физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. <ФИО2> в судебном заседании признав вину и раскаявшись, пояснил, что по его приезду из командировки, <ДАТА3> супруга пожаловалась на сына. Сказала, что их несовершеннолетний сын ударил ее шнуром от зарядки, также уйдя гулять <ДАТА4> вернулся только <ДАТА3>. узнав о произошедшем, испытывая сильные эмоции, он взял шнур от машинки и несколько раз ударил сына в воспитательных целях. В настоящее время с сыном примирились и посещают психолога, работают на тем, чтоб больше не возникало подобных ситуаций.
Должностное лицо ОМВД России по г. <АДРЕС>, несовершеннолетний потерпевший <ФИО3>, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> ее супруг вернулся из командировки и она ему пожаловалась на сына, что он не ночевал дома и ее ударил шнуром от зарядки. Муж очень разозлился и взяв шнур от стиральной машины несколько раз ударил сына. Ранее супруг так себя не вел по отношению к сыну и не бил. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно -наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО2> умышленно причинил несовершеннолетнему <ФИО3> телесные повреждения и физическую боль путем нанесения побоев. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Факт нанесения <ФИО5> побоев несовершеннолетнему <ФИО3>, причинивших тому телесные повреждения и физическую боль, подтверждается исследованными судом доказательствами, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом дежурного ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в ходе работы по материалу проверки зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по г. <АДРЕС>, в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> было установлено, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА3> около 20 часов 00 минут он вернулся домой с командировки из г. <АДРЕС>, и увидел у своей супруги <ФИО4> телесные повреждения. Он спросил, что случилось, на что <ФИО4> пояснила, что поругалась с сыном ФИО6, и в ходе конфликта, он ударил ее зарядным проводом от своего телефона. Так же <ФИО4> рассказала, что сын ушел <ДАТА4> гулять на улицу и вернулся самостоятельно только <ДАТА3>. На эмоциях сильно разозлившись, он схватил <ФИО2> Д. за воротник и толкнул на диван, после чего взял лежащий в комнате белый шнур от стиральной машины и около 3-4 раз ударил сына по ногам и по телу. <ФИО2> Д. кричал, плакал, просил прекратить, ему было больно. <ФИО4> словесно говорила ему отойти от сына и прекратить свои действия, в этот момент постучали в двери, и он остановился, пошел открывать дверь в квартиру. В момент пока он открывал двери, <ФИО2> Д. выбежал на улицу. Куда именно побежал сын, он не знал; объяснением несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, допрошенного в присутствии законного представителя и социального педагога, от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА3> около 12 часов 30 мину он вернулся домой с улицы. Поскольку он не ночевал дома, папа, <ФИО2> стал на него ругаться и схватил руками за шею. После этого, папа кулаками стал быть его по голове и телу, от этого ему было очень больно. Он кричал от боли и просил прекратить. Затем папа взял шнур и продолжил бить его уже им. Нанес несколько ударов. В какой-то момент на крики о помощи к ним в комнату зашел неизвестный человек, воспользовавшись этим моментом, он убежал из дома;
объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА4> Данил, ее сын, как обычно гулял на улице, однако в вечернее время не пришел домой. В связи с тем, что Данил ранее уже не приходил домой, она, поискав его в округе дома, и не найдя, вернулась домой, так как подумала, что Данил рано или поздно вернется. Сообщение в полицию, по данному факту не делала, так как Данил ранее неоднократно задерживался с прогулок, но ночью возвращался домой. Данил вернулся домой только <ДАТА3> около 12 часов 30 минут. Отец ФИО7, ее супруг ФИО8, схватил сына за воротник и толкнул на диван. Отец был очень зол на ФИО7, так как тот не только не ночевал дома, но и ранее в ходе конфликта ударил ее. Далее, ФИО8 нанес около двух ударов кулаком по лицу и телу ФИО7, после чего взял шнур и стал наносить удары Данилу по рукам, ногам и спине. Данил плакал и кричал. Она в этот момент попыталась заступиться за сына, но у нее ничего не вышло. В какой-то момент в дверь кто-то постучал, и ФИО8 пошел открывать входную дверь. Данил воспользовался этим моментом и убежал на улицу; актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что при осмотре <ДАТА12> врачом судебно-медицинским экспертом потерпевший - несовершеннолетний <ФИО3>, давал объяснения, аналогичные изложенным при опросе <ДАТА9> и жаловался на боль в местах ушибов; Каких-либо данных, объективно свидетельствующих об оговоре <ФИО2> несовершеннолетним потерпевшим и свидетелем, не установлено. Достоверность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности и наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого <ФИО5> административного правонарушения, данные о личности и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края, казначейский счет 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 010507002; ЕКС-К/С 40102810545370000012; КБК 78511601063010101140, ОКТМО 05714000; УИН 0000305800280920233860921.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>