Решение по административному делу
УИД 50MS0306-01-2024-015019-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2025 года г. Мытищи, Московская область
Мировой судья судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области Филькова Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-34/2025 в отношении
ФИО1, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 15 ноября 2024 года в 14 часов 30 минут, Воробьев, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь в районе дома 2 корп. 2 по ул. Белобородова в г. Мытищи, Московской области при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, и требований линии дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Воробьев не явился. О месте, дате и времени слушания дела извещен надлежаще. До начала судебного заседания представил одновременно ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства, в удовлетворении которых судом отказано. Кроме того, до рассмотрения дела ФИО1 представил письменные объяснения, приобщенные к материалам дела, в которых указал, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, нарушение им ПДД РФ объяснил нахождением в другом городе и длительным пребыванием за рулем, указав, что право управление транспортным средством является для него источником дохода, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> в районе дома 2 корп. 2 по ул. Белобородова в г. Мытищи, Московской области, с выездом на полосу, предназначенного для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, требований линии дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ и фототаблицей к схеме (л.д. 4); - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 473457 от 14 декабря 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства, устанавливающим совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 3). - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, как 15 ноября 2024 года водитель транспортного средства темного цвета (марку, модель и государственный регистрационный знак установить не представляется возможным) при повороте налево совершает движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, после чего, совершает наезд на пешехода и останавливается. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах Воробьев совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые признаются судом допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, суд находит их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении выезда, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируя его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ относит в совокупности признание вины, раскаяние ФИО1.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское);
Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО; ИНН <***>; КПП 502 901 001; БИК 004 525 987; р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО; ОКАТО 467 460 00; ОКТМО 467 460 00; КБК 188 116 011 230 100 01140; УИИ 188 104 502 421 100 23497.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.
Мировой судья Е.Е. Филькова