Дело № 5-1357/23 Протокол № 35000002741 УИД 35MS0003-01-2023-005143-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года город Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 Моисеева В.Я., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО1>, дата и место рождения: <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> постановлением <НОМЕР> Ространснадзора ИП <ФИО1> подвергнута административному наказанию, в виде штрафа в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31.1 ч.3 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты, ИП <ФИО1> штраф не уплатила. ИП <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ИП <ФИО1> по доверенности <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что штраф уплачен не в срок из-за тяжелого материального положения, имеет на иждевении несовершеннлетнего ребенка. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ИП <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении № 35000002741, постановлением <НОМЕР> Ространснадзора, и всеми материалами дела в их совокупности.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Вместе с тем, хотя действия (бездействия) ИП <ФИО1> формально содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения, незначительности срока просрочки, данных о личности и имущественном положении ИП <ФИО1>, положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО1> прекратить, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 3 в течение 10 дней со дня его вынесения, а отсутствующей стороной с момента получения копии постановления.

Мировой судья Моисеева В.Я.