ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-147/2023

18 июля 2023 года г.о. Новокуйбышевск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области - мировой судья судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Кондратьева О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт РФ <НОМЕР>), работающего инженером в ООО «Балтика», зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т<АДРЕС>. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 01.15 час. ФИО1, по адресу в скобках (г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сверху дописано г. <АДРЕС>, ул. Клары ФИО2, д. 24, управляя транспортным средством Лада Веста <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Определением от 02.05.2023 дело принято к производству мирового судьи, назначено к разбирательству в судебном заседании на 06.06.2023 на 10.30 час. Судебное заседание от 06.06.2023 было отложено на 22.06.2023 на 09.30 час по ходатайству представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 для предоставления возможности участвовать в судебном заседании и озвучить свою позицию по делу. Судебное заседание от 22.06.2023 было отложено на 06.07.2023 на 10.00 час. в связи с неявкой ФИО1 и его представителей. Удовлетворено ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - по доверенности ФИО4 о вызове и допросе свидетелей - инспекторов ДПС, в истребовании документов отказано.

Судебное заседание от 06.07.2023 было отложено на 18.07.2023 на 10.00 час. по ходатайству представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 Ходатайство представителя привлекаемого лица об истребовании документов оставлено без удовлетворения. Определением мирового судьи от 06.07.2023 продлен срок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на один месяц (до 02.08.2023). В судебное заседание18.07.2023 ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Выразил желание участвовать в судебном заседании через представителя. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании 18.07.2023 представитель по доверенности ФИО3, которой мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, поддержала письменные пояснения, которые были направлены представителем в судебный участок 06.07.2023 и приобщены к делу. Указала на то, что в протоколе об административном правонарушении содержатся исправления по времени и место правонарушения. Акт медицинского освидетельствования не оспаривают. Просмотреть видеозапись по делу не желает, т.к. с ней знакома. Допрошенный в качестве свидетеля 18.07.2023 составитель протокола об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО5, (удостоверение САМ <НОМЕР> от 16.04.2021), от которого мировым судьей отобрана расписка с разъяснением прав и обязанностей по 25.6 КоАП РФ с предупреждением об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 30.04.2023, время указано в протоколе, в дежурную часть позвонили и сообщили, что ППС по адресу ул. <АДРЕС> остановили автомобиль Лада Веста <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеется видеозапись. Т.к. он с сотрудником был на маршруте, выехал на место для оформления материала. Всю смену в автомобиле ведется видеозапись на регистратор, где они находятся. Имеют право отклониться от маршрута в любую точку города по вызову. Это предусмотрено административным регламентом, законом «О полиции». Прибыв на место, увидели, что данный гражданин имел явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Всё зафиксировано на видеозапись и при присутствии двух понятых. Сначала ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, подготовили прибор, но он потом отказался. Предложили проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился. Будучи доставленный в ГБУЗ «СОНД» Новокуйбышевское отделение, расположенное по адресу: <...>, начал паясничать и фальсифицировал выдох, что было расценено медиками как отказ от медицинского освидетельствования, в этой связи адрес в протоколе указан так. КоАП внесение в протокол исправлений не запрещено. ФИО1 присутствовал при внесении исправлений под видео, с ними ознакомлен, но отказался во всех протоколах ставить подпись. На видео всё зафиксировано, в том числе в присутствии двух понятых. Печати ставит административная практика. Они готовят материал, и передают туда. Свидетель не является лицом заинтересованным в исходе дела. Ранее со ФИО1 не знаком. ФИО1 был сильно пьян и ничего не соображал. После как закончили маршрут и подъехали к ГИБДД, увидели его, он спал на бордюре. События были в ночное время, точно не помним, примерно с 01.00 до 02.00 часов. Отстранили от управления транспортным средством его на месте остановки <АДРЕС>, составили на месте, но т.к. он отказался проходить медицинское освидетельствование в наркологии, указали место наркологии. Ехать от <АДРЕС> до наркологии примерно минут 10-15. Также добавил, что имелось расхождение по времени на панели автомобиля и на экране видеорегистратора. При составлении материала нервничал, т.к. тот был сильно пьян, в связи с чем, мог допустить описки. Изучив материалы дела, заслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, допросив свидетеля, мировой судья переходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Судом установлено, что 30.04.2023 в 01.15 час. ФИО1, по адресу в скобках (г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сверху дописано <...>, управляя транспортным средством Лада Веста <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475). Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, он обоснованно был направлен должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 не выполнил законного

требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от обследования отказался в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 30.04.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, между тем поехал на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «СОНД» Новокуйбышевское отделение, расположенное по адресу: <...>, где отказался от медицинского освидетельствования, что зафиксировано в акте <НОМЕР> от 30.04.2023; протоколом <НОМЕР> правонарушения, справкой о ПДД на ФИО1, другими материалами дела. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ, ФИО1 они не опровергнуты. Вышеуказанные протоколы составлены при осуществлении видеозаписи, в том числе в присутствии двух понятых, в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей и не доверять которому у мирового судьи нет оснований.

Данные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Квалификация действий ФИО1 является правильной. У суда отсутствуют основания ставить под сомнения достоверность показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля инспектора ДПС, поскольку его показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протокол <НОМЕР> от 30.04.2023 об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Имеющиеся исправления в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.04.2023 являются несущественными, и они восполнены при рассмотрении дела по существу.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 8 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36713000 Р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> корр. счет 40102810545370000036 БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 01123010001140 УИН 18810463230180004294.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, либо изъятием у неё водительского удостоверения, а равно с получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.А. Кондратьева