Решение по административному делу

Дело № 3 - 604/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года гор. ФИО4 судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушкова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, направленный мировому судье начальником полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО5, в отношении гражданина Российской ФедерацииФИО6, <ДАТА2>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушениях в области охраны собственности,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2023 года около 14 часов 14 минут, ФИО6, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Монетка», расположенного по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно товара: одной бутылки настойки "Русская валюта" 0,5 л. стоимостью 178 руб. 33 коп., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ТК Атлас», причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 178 рублей 33 копейки. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6 в судебном заседании подтвердил факт хищение товара из магазина "Монетка" в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «ТК Атлас», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение ФИО6 вышеуказанного правонарушения, его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным УУП ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска <ФИО1>, в отношении ФИО6, в связи с хищением им 17 августа 2023 года около 14 часов 14 минут из торгового зала магазина самообслуживания «Монетка», расположенного по адресу: <...> чужого имущества, путем кражи, а именно товара: одной бутылки настойки "Русская валюта" 0,5 л. стоимостью 178 рублей 33 копейки за одну единицу, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ТК Атлас». Также из указанного протокола следует, что ФИО6 ознакомлен под роспись со статьей 51 Конституции Российской Федерации, возражений относительно вменения ему данного административного правонарушения не высказал. В объяснениях в протоколе ФИО6 пояснил, что согласен с правонарушением; - согласно справке о стоимости похищенного товара: одна бутылка настойки "Русская валюта" 0,5 л. стоит 178 руб. 33 коп.; - письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что она работает директором магазина "Монетка", расположенного по адресу: <...>. 17 августа 2023 года около 14 часов 14 минут на выходе из магазина был задержан мужчина, который взял одну бутылку настойки "Русская валюта" 0,5 л. и, не оплатив товар стал выходить из магазина; -рапортом полицейского от 17 августа 2023 года, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанногоадминистративного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - иными материалами проверки по факту хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ТК Атлас». Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО6, вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При определении вида и размера наказания, мировой судья, приходит к выводу, что в отношении ФИО6 недостаточно применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого ФИО6, не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста следует исчислять с 10 часов 40 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Е.С. Сушкова