Решение по уголовному делу
2026-02-17 21:00:54 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\66\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-17 21:00:54 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\66\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-16/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Комсомольская, д. 3, с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края 09 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Бунина Н.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ковтуновой Т.В., обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката Ванаковой Е.В., представившей удостоверение № 1559 от 02.05.2023 и ордер № 1118 от 23.07.2025, представителя потерпевшего ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Стародуб <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
копию обвинительного акта получившей 26.08.2025.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах: Так ФИО1, имея заранее сложившийся преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 07.06.2025 года в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 46 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализовывая свой заранее сложившийся преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поочередно взяла с полок холодильников и стеллажей, товар принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: блинчики с яблоком/корицей 160 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 99 копеек (с учетом НДС); шницель куриный с картофельным пюре 250 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 49 копеек (с учетом НДС); салат Гнездо Глухаря 200 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 123 рубля 05 копеек (с учетом НДС); салат Деревенский 200 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 35 копеек (с учетом НДС); Рыбный День - салат из соевого мяса и морковки 150 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 63 рубля 36 копеек; SIESTA Кесадилья ветчина/сыр в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 180 рублей ( с учетом НДС); кекс ФИО4 с шоколадом 120 г., в количестве 2 штук, стоимостью 28 рублей 10 копеек (с учетом НДС), а всего на общую сумму 56 рублей 20 копеек (с учетом НДС); салат листья Фриллис, в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей (с учетом НДС); пирожное Сюита 340 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 193 рубля 20 копеек (с учетом НДС); торт Черничное молоко, Хлебпром 750 г. в количестве 1 штуки стоимостью 585 рублей 77 копеек (с учетом НДС); пирожное Сникерсон 400 г. в количестве 1 штуки стоимостью 211 рублей 40 копеек (с учетом НДС), пирожное Эклеры с крем-брюле Мирэль, Хлебпром 180 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей, 67 копеек (с учетом НДС); грудинку Премиум в вакуумной упаковке 0,3 кг. в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 08 копеек (с учетом НДС); корм для кошек FELIX Двойная вкуснятина лосось/форель 75 г. в количестве 19 штук, стоимостью 30 рублей 50 копеек (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 552 рубля 90 копеек (с учетом НДС); йогурт ФИО5 с хрустящими шариками 105 г. в количестве 6 штук, стоимостью 72 рубля 72 копейки (с учетом НДС) за 1 шутку, а всего на общую сумму 436 рублей 32 копейки (с учетом НДС); Мир упаковки набор ложек белых столовых 12 штук, в количестве 1 набора, стоимостью 13 рублей 98 копеек (с учетом НДС); Мир упаковки набор вилок белых столовых 12 штук, в количестве 1 набора, стоимостью 13 рублей 86 копеек (с учетом НДС); LIBERHAUS губки целлюлозные 2 штуки в упаковке, в количестве 1 упаковки, стоимостью 53 рубля 38 копеек (с учетом НДС); коньяк пятилетний «Коктебель» 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 581 рубль 32 копейки (с учетом НДС) за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1162 рубля 64 копейки (с учетом НДС); LIBERHAUS контейнер для продуктов герметичный 1 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рубля 46 копеек (с учетом НДС), а всего на общую сумму 4476 рублей 10 копеек (с учетом НДС), и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, сложила вышеуказанное имущество в принесенные с собой неустановленные в ходе дознания спортивный рюкзак черного цвета, 2 пакета с надписью «Ozon», тем самым спрятала похищенное от сотрудников магазина. После чего, ФИО1, не расплатившись за вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», удерживая его при себе с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, 07.06.2025 года в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 4476 рублей 10 копеек (с учетом НДС), чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на указанную сумму. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО1 - адвокат Ванакова Е.В. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ее подзащитная не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением. Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку возместила ущерб, причиненный преступлением. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны. В судебном заседании представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку она возместила ущерб, причиненный преступлением, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из смысла указанных статей следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего или его законного представителя, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом относится к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб.
По смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В настоящее время потерпевший претензий морального и материального характера к обвиняемой не имеет и просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением.
Суд, считая вышеуказанные принятые меры достаточными для примирения, приходит к выводу о том, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Стародуб <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края».
Мировой судья Н.Ю. Бунина Копия верна: мировой судья Н.Ю. Бунина