ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела ст. Крыловская Крыловского района Краснодарского края «20» июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарскогокрая Шайхутдинова Л.М.1,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 И.2,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Крыловского района Краснодарского края Пьянова В.А.3,
подсудимого ФИО2 С.4 и его защитника - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов Лымарь Н.А.5, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего Б.Е.В.6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 С.4, <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 С.4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> ФИО2 С.4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Б.Е.В.6 и желая их наступления, нанес один удар кулаком в область лица Б.Е.В.6, после чего повалил его на пол и между ними завязалась борьба. Далее, ФИО2 С.4 схватил нож хозяйственно-бытового назначения, лежащий на столе, и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область нижней губы, причинив Б.Е.В.6 телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей нижней губы, резанную рану на нижней губе.
В результате преступных действий ФИО2 С.4, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, Б.Е.В.6 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня).
В судебном заседании потерпевшим Б.Е.В.6 заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО2 С.4 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него производства по уголовному делу, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, он полностью загладил вред, причиненный неправомерными действиями, путем принесения извинения, претензий имущественного характера к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ФИО2 С.4 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он с потерпевшим примирился, извинился перед ним, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, просит освободить его от уголовной ответственности.
Защитник подсудимого адвокат Лымарь Н.А.5 просит удовлетворить ходатайство потерпевшего Б.Е.В.6 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 С.4 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается; примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинения.
Государственный обвинитель Пьянов В.А.3 полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Б.Е.В.6 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ФИО2 С.4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести; ранее не судим; свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обвинение подсудимому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств.
Подсудимым ФИО2 С.4 заглажен вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, его действия не повлекли тяжких последствий, потерпевший Б.Е.В.6 не имел и не имеет к подсудимому претензий имущественного характера, гражданский иск по делу не заявлялся. Факт возмещения причиненного вреда путем принесения извинения подтверждается письменным заявлением потерпевшего.
ФИО2 С.4 по месту жительства характеризуется положительно, в общении с соседями и жильцами многоквартирного дома вежлив, приветлив, доброжелателен, отзывчив, всегда придёт на помощь.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются добровольное возмещение вреда, причинённого потерпевшему неправомерными действиями, признание вины в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно обвинительному акту, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Материалы уголовного дела не содержат иных мотивов и конкретных обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключающих возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не нарушает права потерпевшего Б.Е.В.6, гарантированного ему ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, на судебную защиту его прав и свобод.
Ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено добровольно, оно отражает его истинное волеизъявление, которое суд не имеет права игнорировать при решении вопроса о прекращении уголовного дела.
В связи с изложенным, мировой судья, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая в совокупности все данные о личности виновного, его поведение после инкриминируемого преступления, иные обстоятельства дела, в том числе раскаяние в содеянном, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, полагает возможным освободить подсудимого ФИО2 С.4 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него производством прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения указанной нормы закона.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учётом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, - уничтожить; фрагмент шторы с пятнами бурого цвета (пакет <НОМЕР> возвратить по принадлежности потерпевшему Б.Е.В.6
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 С.4 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Б.Е.В.6
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 С.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 С.4 по вступлению постановления в законную силу,- отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Крыловскому району после вступления в законную силу постановления: нож хозяйственно-бытового назначения, общей длинной 206 мм (пакет <НОМЕР> уничтожить; фрагмент шторы с пятнами бурого цвета (пакет <НОМЕР> возвратить потерпевшему Б.Е.В.6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Шайхутдинова Л.М.1