Дело №2-18-2893/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «25» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании членских ежегодных взносов, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Честь», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в двойном размере по членским ежегодным взносам за период с 2015 года по 2019 год в размере 1000 руб. 00 коп., по дополнительным взносам за 2015 год в размере 9 738 руб. 18 коп., за 2017 год в размере 10 008 руб. 12 коп., по взносу стабилизационному в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 422 руб. 39 коп. Поступившие денежные средства в размере 18 065 руб. 58 коп. направить в счет исполнения обязательств, установленных судом по внесению взносов и судебных расходов. Представитель истца КПК «Честь», конкурсный управляющий, извещённые в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно ходатайству просит гражданское дело рассмотреть без участия представителя. Ответчик ФИО1, согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Камышинский» умерла 08 августа 2023 года. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие сторон. Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Согласно указанным выше сведениям ФИО1 умерла 08 августа 2023 года. Таким образом, суд прекращает производство по делу, с разъяснением КПК «Честь» права на обращение с самостоятельным иском о взыскании образовавшейся задолженности и судебных издержек к принявшим наследство наследникам ФИО1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. С учетом указанного, суд возвращает КПК уплаченную государственную пошлину в сумме 1 425 руб. 40 коп. В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или частично либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возмещено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч.1 ст.444 ГПК РФ). Судом установлено, что в ходе исполнения судебного приказа №2-18-1984/2021 от 13 июля 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области по заявлению КПК «Честь» о взыскании с ФИО1 спорных членских ежегодных взносов, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки, до его отмены с ФИО1 взыскано всего 18 065 руб. 58 коп., что указано в исковом заявлении истцом, которая подлежит взысканию с КПК «Честь». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании членских ежегодных взносов, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки. Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» государственную пошлину в сумме 1 425 руб. 40 коп. (711 руб. 20 коп. по платежному поручению от 17 июня 2021 года №19318, в сумме 714 руб. 20 коп. по платежному поручению от 14 ноября 2023 года №6979. В порядке поворота исполнения судебного приказа №2-18-1984/2021 от 13 июля 2021 года с Кредитного потребительского кооператива «Честь» в пользу ФИО1 взыскать денежные средства в размере 18065 руб. 58 коп. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья - И.А.Кухарева