№ 5-3693/2023, су431

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №470 адрес адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №431 адрес адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, согласно которым дата фио в время своевременно не уплатила штраф в размере сумма, назначенный по постановлению наименование организации № 0355431010123071701042322 от дата, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства в связи с тем, что обжаловала постановление в Пресненский районный суд адрес, в подтверждении чего предоставила сведения с портала районных судов адрес с указанием карточки дела по жалобе, в связи с чем суд рассматривает данное дело.

В качестве доказательств по делу должностным лицом были представлены: протокол об административном правонарушении от дата, составленный должностным лицом наименование организации в отношении фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, копия постановления об административном правонарушении наименование организации № 0355431010123071701042322 от дата, вступившего в законную силу дата.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, исходя из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со сведениями, представленными на портале районных судов адрес, следует, что по жалобе фио в Пресненском районном суде адрес рассматривается дело об административном правонарушении по постановлению наименование организации № 0355431010123071701042322 от дата. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что, в связи с поданной на постановление жалобой, постановление № 0355431010123071701042322 от дата не вступило в законную силу, в соответствии с чем отсутствует событие административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку санкцией данной статьи предусматривается административное наказание в связи с неоплатой в установленный законом срок штрафа по постановлению, вступившему в законную силу, однако при вышеперечисленных обстоятельствах на дату судебного заседания постановление наименование организации № 0355431010123071701042322 от дата не вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения.

В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению по изложенным выше доводам и обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ч.1 ст.28.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток с момента получения в Щербинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 431 адрес адрес.

Мировой судья фио