<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 01 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 64 Тверской области Семенова О.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 22.55 час. по адресу г. Тверь, <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительское удостоверение ему не выдавалось. Машину приобрел совсем недавно. Он не двигался, стоял на месте в районе АЗС, машина была заведена. К нему подъехали сотрудники Росгвардии, думали, что он наркоман, светили в глаза фонариком. Потом вызвали ДПС, которые оформили на него материал. К тому месту, где он стоял, он приехал на машине.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, является грубым нарушением Правил дорожного движения, создающим реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих лиц.

Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение. Объектом правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Им может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 22.55 час. по адресу г. Тверь, <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке УМВД России по городу Твери от <ДАТА4> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <ФИО1> не выдавалось. Указанное обстоятельство не отрицал в судебном заседании сам <ФИО1>

Факт управления транспортным средством установлен в судебном заседании, не отрицается самим <ФИО1> и подтверждается протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>. Состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, результат освидетельствования 0,46 мг\л.

Кроме того, факт совершения <ФИО1> вменяемого правонарушения, подтверждается протоколом 69 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно имелись такие признаки как запах алкоголя изо рта с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- копией протокола задержания ТС 69 ХД <НОМЕР> от <ДАТА4>; - копией протокола изъятия вещей и документов 69 ИВ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- списком правонарушений;

- справкой ФКУ «ГИАЦ МВД России»;

- видеофиксацией применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, на которой зафиксирована процедура отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составление протокола об административном правонарушении; - копией постановления мирового судьи от <ДАТА6> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - копией протокола административного задержания от <ДАТА4> <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА4>. Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и не находит оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

Из представленных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Существенным для дела обстоятельством в данном случае является сам факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, что и является предметом доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья считает, что факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами установлен и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений, опровергающих имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что он не двигался на автомобиле, а стоял на месте и сотрудники Росгвардии к нему подъехали, опровергается видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками Росгвардии. Кроме того, как пояснил в судебном заседании ФИО2 к тому месту, где он стоял в районе АЗС, он приехал на автомобиле. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья считает правильным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не выявлено. Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 14.00 час <ДАТА>. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 02.00 час <ДАТА4> по 13.20 час <ДАТА>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья О.В. Семенова