Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района города Ставрополя Калугина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала, поступившего к мировой судье в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что 22.12.2023, в 05 час. 00 мин., на ул. ***, совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ. ФИО1 управлял транспортным средством – марки «****» государственный регистрационный знак ****, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 после разъяснения ему в судебном заседании прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся. Ходатайств не заявлял.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством **** от 22.12.2023, согласно которому 22.12.2023 г. в 04 час. 40 мин., ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Данный протокол ФИО1 подписал.

- протоколом о задержании транспортного средства *** от 22.12.2023;

- актом *** от 22.12.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование не проводилось, указано «отказываюсь» - подписано ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения **** от 22.12.2023, согласно которому ФИО1, 22.12.2023, в 05 час 00 мин., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал «отказываюсь»;

- справкой инспектора дежурной группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Г**** От 22.12.2023, из которой следует, что согласно автоматизированной базы данных ФИС «ГИБДД-М» за гражданином ФИО1, **** года рождения, водительское удостоверение не значится.

- протоколом об административном правонарушении *** от 22.12.2023, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверен его подписью. Данный протокол ФИО1 подписал.

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 22.12.2023;

- справкой старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю Б**** от 22.12.2023, в соответствии с которой согласно автоматизированной базе данных ФИС «ГИБДД –М» за гражданином ФИО1 *** года рождения, действующее водительское удостоверение не значится и ранее не выдавалось.

- видеозаписью.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не оспаривались ФИО1

Так при исследовании видеозаписи видно, что на ней отражены ход произведенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видео отчетливо просматриваются этапы составления административного материала, в том числе предложение пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и момент направления на медицинское освидетельствования и отказы ФИО1 от прохождения таковых освидетельствований. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах.

Согласно справкам инспектора дежурной группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю и справкой старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю от 22.12.2023 за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не значится.

Таким образом, судьей установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. Суду не представлено, надлежащих документов, препятствующих назначению наказания, связанного с административным арестом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 12.26, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 22.12.2023 с 06 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через судебный участок № 3 Ленинского района города Ставрополя.

Мировой судья И.В. Калугина

СОГЛАСОВАНО