Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город Курган 24.06.2025

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина<ФИО>

с участием государственного обвинителя Громова<ФИО>,

защитника - адвоката Гармаша<ФИО>, представившего ордер <НОМЕР> от 24.06.2025,

при секретаре Федоровой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Курган, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО5 <ФИО> <ДАТА3> около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО1<ФИО>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, толкнул ФИО1<ФИО> рукой в грудь, отчего она упала на диван, затем схватил ее рукой за шею и стал с силой сдавливать руками шею ФИО1<ФИО>, затрудняя ей дыхание, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята ФИО1<ФИО> реально, высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью! Задушу!», в подтверждение серьезности своих намерений, ФИО5 <ФИО> нанес ФИО1<ФИО> около четырех ударов ладонями рук по ее лицу. В продолжение своего преступного умысла ФИО5 <ФИО> обхватил ФИО1<ФИО>, своим правым предплечьем за шею, и стал с силой сдавливать шею ФИО1<ФИО>, затрудняя ей дыхание, затем отпустил ФИО1<ФИО>, она стала разворачиваться к нему лицом, в этот момент ФИО5 <ФИО> схватил ФИО1<ФИО>, своей правой рукой за шею, и стал с силой сдавливать рукой шею ФИО1<ФИО>, затрудняя ей дыхание, затем нанес ей около четырех ударов ладонями рук по ее лицу. Действия и высказанные ФИО5<ФИО>., слова угрозы убийством ФИО1<ФИО> в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО5 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

Данные действия ФИО5<ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно свидетельству о смерти ФИО5 <ФИО> умер <ДАТА4> При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО5<ФИО>., защитник, а также государственный обвинитель, выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО5<ФИО>. в связи с его смертью, не настаивая на рассмотрении уголовного дела по существу, потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Оснований для возникновения права на реабилитацию у ФИО5<ФИО>. не установлено. Как следует из п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3" исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 7-П). Если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет - оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации. Согласно сведениям Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области близкими родственниками ФИО5<ФИО>. являются мать ФИО5<ФИО>, отец ФИО5<ФИО> В материалах дела имеются заявления ФИО5, ФИО5<ФИО> в которых они выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО5<ФИО>. в связи с его смертью. Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5<ФИО>. в связи с его смертью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья Москвина <ФИО>