Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:19:11 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\132\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:19:11 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\132\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №1-30/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 октября 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазина Р.М.,
с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., подсудимого ФИО2, защитника, адвоката, Беловой О.В., потерпевшей ФИО3, при секретаре Игиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
Установил:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА3> в 11.30 часов находясь по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, <АДРЕС>, в зале, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил за шею рукой свою бывшую супругу ФИО3, стал ее сдавливать, высказав слова угрозы убийством «Я тебя сейчас прибью!» С учетом возбужденного состояния ФИО2, обстановки и обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством, ФИО3 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую, и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила о ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Они с ФИО2 примирились, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, выплаты 2500 рублей, что для нее является достаточным.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, принес извинения потерпевшей, выплатил ей 2500 рублей. Согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшим ходатайства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Удовлетворяя заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из того, что преступление небольшой тяжести совершено ФИО2 впервые, он ранее не судим. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, принес извинения, выплатил денежную компенсацию.
Потерпевшая пояснила, что подсудимым заглажен причиненный вред путем принесения извинений, выплатил денежную компенсацию, иных, в том числе и материальных требований, к подсудимому не имеет. Для нее эти меры являются достаточными.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1> по ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья: Р.М. Муртазин