Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (633204, <...>)

10 мая 2025 года г. Искитим, Новосибирская область

Мировой судья 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Носовец О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу<АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> разнорабочим, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4>, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, был доставлен сотрудниками ДПС в ОП «Линевский» (<...>), где в 00 часов 15 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО1> время, место совершения административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признает в полном объеме, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, инспектор при составлении протокола права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснил. Мировой судья, выслушав <ФИО1>, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО1> в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей. Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК № 337460 от 10.05.2025 <ФИО1>, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, был доставлен сотрудниками ДПС в ОП «Линевский» (<...>), где в 00 часов 15 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, о чем имеются его подписи. Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 579219 от 10.05.2025 от 10.05.2025, согласно которому <ФИО1> 09.05.2025 в 21 час 25 минут с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ст. 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Основанием полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном вышеуказанных Правил было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО1> отказался в с применением видеозаписи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1>, основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> с применением видеозаписи от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушение проведены с применением видеозаписи, о чем в протоколе 54 НА № 375157 должностным лицом сделана соответствующая запись.

Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882. В судебном заседании просмотрены видеозаписи с DVD диска, согласно которым <ФИО1> разъяснены его права, а также предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО1> отказался, в связи чем последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела, видеозапись является последовательной, содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

Из рапорта инспектора ДПС следует, что 09.05.2025 было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО1>, имеющего признаки опьянения. <ФИО1> с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, выразил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого так же отказался. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении процедуры направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом не установлено. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к <ФИО1> с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния. Согласно пояснениям <ФИО1>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, он не имеет. Согласно сведениям базы ФИС ГИБДД М, водительского удостоверения <ФИО1> не имеет. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, иными материалами дела. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО1>, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Вышеуказанные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит оснований для назначения наказания в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Основания для назначения штрафа отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 02 часов 10 минут 10 мая 2025 года. Арест отбывать в ИВС МО МВД «Искитимский», либо Специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. Новосибирску. Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановления.

Мировой судья /подпись/ О.Н. Носовец Копия верна: Мировой судья О.Н.<ФИО>