Дело №5-15-59/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...>» января 2026 года
Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова О.В., с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, работающего в ГБУЗ «Городская больница №1» г. Камышина в должности кислородчика, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по 6 главе КоАП РФ не привлекавшегося,
привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2025 года в 20 час. 00 мин., ФИО2 по адресу: <АДРЕС>. Камышин, ул. Мало-Саратовская, д. 26 в ходе словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1> побои, а именно, один удар железной кружкой по голове, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения, в виде ушибленной раны височной и затылочной областей слева с кровоподтеком в проекции раны, которые согласно заключению эксперта № 748 от 26.01.2026 года, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся. В настоящее время они с супругой помирились. Обязался впредь подробного не совершать.
Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению и телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и ФИО2 строго не наказывать, так как они с ним помирились. С учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Камышинский» ФИО3 от 25.12.2025 г.; рапортом помощника ОД ДЧ ОП МО МВД РФ «Камышинский» ФИО4 от 06.12.2025; заявлением <ФИО1> от 07.12.2025 года; объяснением <ФИО1> от 07.12.2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2025 года с иллюстрационной таблицей; объяснением <ФИО1> от 08.12.2025 года; картой вызова скорой медицинской помощи от 06.12.2025 года; объяснением ФИО2 от 10.12.2025 года; постановлением об отказе в возбуждении угловного дела от 25.12.2025 года; заключением эксперта № 748 от 26.01.2026 года; протоколом об административном правонарушении АК-34 № 234215 от 29.01.2026 года в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а таже иными материалами дела. Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.
Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО2, признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа. В рамках дела об административном правонарушении представителем ГБУЗ «ВОБСМЭ» заявлено ходатайство о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 2870 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам. В силу части 2 данной статьи, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета. Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.
Согласно ст. 37 Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с действующим бюджетным законодательством, федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.
Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, банк получателя: ОКЦ №4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601203010021140, наименование платежа: штраф по постановлению № 5-15-59/2026 от 30.01.2026 в отношении ФИО2, УИН <НОМЕР>.
Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в счет возмещения издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по заключению № 748 от 26.01.2026 года в размере 2870 рублей.
Перечислить указанную сумму на следующие реквизиты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV; ИНН <***>, КПП 344301001; Комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790); расчетный счет <***> в ОКЦ №4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; к/с 40102810445370000021, БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000001, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130, назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Макарова