дело № 5-403-2610/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 марта 2025 года г. Сургут
Мировой судья судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Король Е.П., находящийся по адресу: <...>. 205,
рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, родившейся ...дата в адрес, гражданки Российской Федерации, являющейся генеральным директором наименование организации, зарегистрированной по адресу: ХМАО-Югра, адрес, паспортные данные......, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу №31467/11/224К об административном правонарушении от дата, генеральному директору наименование организации ФИО1 дата направлено по телекоммуникационным каналам связи уведомление № 31467/11/209НПО с НДС о вызове на рабочее совещание в формате «круглого стола», в котором ей предлагалось явиться дата в время часов в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры по адресу: адрес, 2 этаж, кабинет № 209, для дачи пояснений по вопросу непредоставления пояснений по Требованию о предоставлении пояснений (п.3 ст. 88 НК РФ) от дата № 21023/11/209 НПО с НДС. Уведомление получено дата по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается электронной квитанцией. ФИО1 для дачи пояснений в установленное время не явилась. Таким образом, дата генеральным директором наименование организации ФИО1 совершено административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При рассмотрении дела об административном правонарушении привлекаемая, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от дата № 5), не присутствовала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах и на основании ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом №31467/11/224К об административном правонарушении от дата; уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика от дата № 31467/11/224К; уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика от дата № 31467/11/209НПО с НДС; квитанцией о приеме электронного документа; отчетом об отслеживании почтового отправления; сведениями об отправке уведомления; копией списка внутренних почтовых отправлений от дата; выпиской из ЕГРЮЛ; и иными материалами дела. Судья принимает указанные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они полностью согласуются между собой, составлены уполномоченными на то лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает виновность ФИО1 полностью доказанной.
В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В этой связи действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, руководствуясь ст.3.4 КоАП РФ полагает справедливым назначить наказание в виде предупреждения, то есть официального порицания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
...****
Мировой судья Е.П. Король