Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-539/2025/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 28 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Симонова Екатерина Анатольевна,

осуществляющая свою деятельность по адресу: <...> строение 120а/1, кабинет 10,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении № 5-539/2025/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2025 г. в 04 час. 48 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоциклом <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, на <АДРЕС> г. Тобольска Тюменской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительское удостоверение не получал. Протокол об административном правонарушении, а также иные составленные в отношении него процессуальные документы, не оспаривал.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, как показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в судебном заседании, так и оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленный 28.07.2025 г. в отношении ФИО1; - протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2025 г., согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством мотоциклом <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2025 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, при наличии внешних признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - показаниями прибора алкотектора Alkotest Drager <НОМЕР> ARBD 0716 от 28.07.2025 г., которым зафиксировано наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе алкоголя в количестве 0,91 мг/л; - протоколом 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 28.07.2025 г., согласно которому транспортное средство мотоцикл <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС> задержано и помещено на специализированную стоянку <НОМЕР> <НОМЕР>. а/д Тюмень - Ханты-Мансийск; - копией свидетельства о поверке средства измерения; - справкой инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» от 28.07.2025 г. из модуля ФИС ГИБДД М о том, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а так же не имеется сведений об отказе в возбуждении соответствующего дела;

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, на основании достоверных, допустимых доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 28.07.2025 г. в 04 час. 48 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоциклом <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, на <АДРЕС> г. Тобольска Тюменской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает, на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста (ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), из материалов дела и пояснений ФИО1 не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, подлежащее немедленному исполнению. Отбывание наказания ФИО1 назначить в ИВС МО МВД России «Тобольский». Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического помещения в ИВС МО МВД России «Тобольский». В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Симонова