Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-4,
установил:
<ДАТА4> в 10 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в здании судебных участков мировых судей Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, не выполнил законное распоряжение судебного пристава о необходимости добровольно выложить имеющиеся запрещенные к проносу в здание предметы, если такие имеются при себе. В ходе осмотра у <ФИО2> были обнаружены нож и стеклянные ампулы, чем он нарушил Правила организации пропускного режима и пребывания посетителей не судебных участках мировых судей <АДРЕС> края. <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с протоколом согласен. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения и с которым <ФИО2> был ознакомлен и согласен; объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которым у <ФИО2> в ходе осмотра судебным приставом были обнаружены нож и стеклянные ампулы; протоколом личного досмотра <ФИО2>, согласно которому при нем судебным приставом обнаружены нож и стеклянные ампулы; фототаблицей. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Судом при назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Сумму штрафа перечислить в УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю открыт счет, <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, назначение платежа: <НОМЕР> 140, основание платежа - административный штраф, <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>