Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 30 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Глебышева Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: <ФИО1>, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-83, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение <ФИО1>, исследовав представленный материал, мировой судья
установил:
23.08.2023 года <ФИО1> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком <***> регион, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с обнаружением у <ФИО1> признаков опьянения, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако 23.08.2023 года в 01 час 29 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель <ФИО1> на законные требования сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, но его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что 23.08.2023 года ночью выпил пиво и поехал домой на машине, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, просил рассрочить уплату штрафа на три месяца. Выслушав мнение <ФИО1>, исследовав административный материал, видеозапись, проанализировав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.08.2023 года 19 МН <НОМЕР>, <ФИО1> 23.08.2023 года в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком <***> регион, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с обнаружением у <ФИО1> признаков опьянения, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако 23.08.2023 года в 01 час 29 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель <ФИО1> на законные требования сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, но его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 3). 23.08.2023 года <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, что следует из протоколов о совершении данных процессуальных действий. Основанием отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у <ФИО1> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» стоит отметка инспектора ДПС «отказался». Кроме того, <ФИО1> отказался подписывать указанные протоколы (л.д. 5-6). Согласно протоколу задержания транспортного средства 19 АЕ <НОМЕР> от 23.08.2023 года, автомобиль ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком <***> регион был задержан и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО4 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 3А. (л.д. 7). Данные протоколы соответствуют требованиям административного закона, указанные процессуальные действия также выполнены с соблюдением норм процессуального закона в связи с чем, оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается рапортом ИДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому 23.08.2023 года в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> было остановлено транспортное средство ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением <ФИО1> При проверке документов было установлено, что у <ФИО1> имеются признаки опьянения. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он выразил несогласие, после чего <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же выразил несогласие, тем самым <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8). Кроме того, факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, которая велась в патрульном автомобиле, а также при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказе от прохождения медицинского освидетельствования, задержании транспортного средства. Суд признает исследованную в ходе судебного заседания видеозапись допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ она содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости данного доказательства не имеется. <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, сроком действия до 14.04.2032 года (л.д. 10). Согласно справке начальника Госавтоинспекции Отд МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО1> постановлений о привлечении его к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. 264.1, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, вступивших в законную силу, не имеет.
Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством с признаками опьянения, при этом отказался от законных требований сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание <ФИО1> в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом суд обращает внимание <ФИО1> на то, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
С учетом материального положения <ФИО1>, суд удовлетворяет ходатайство о рассрочке штрафа на срок до трех месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Рассрочить уплату штрафа <ФИО1> в размере 30000 рублей равными частями в следующем порядке: - первую часть штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек выплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; - оставшиеся части штрафа по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию Отд МВД России по г. <АДРЕС>. Водительское удостоверение на имя <ФИО1> после его изъятия, хранить в Госавтоинспекции Отд МВД России по г. <АДРЕС>. Реквизиты уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95709000, УИН: 18810419236270000287. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Обязать <ФИО1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком <***> регион. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Глебышева