№ 5-701/2023. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Касумова З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место работы и занимаемая должность: ген. директор ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

В судебный участок №14 Советского района г.Махачкалы РД поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ и приложенный материал в отношении ФИО1 Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу абзаца 3 п.п. «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является ген. директором ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР> от 27.10.2023 г.), адресом местонахождения (юридический адрес) которого является адрес: 367010, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, помещ.3, входящий в границы судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан, следовательно, дело об административном правонарушении направлено в судебный участок №14 Советского района г.Махачкалы РД ошибочно. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, административное дело в отношении должностного лица - ФИО1, подлежит направлению мировому судье судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

определил:

Административное дело в отношении ФИО1, по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан.

Мировой судья З.М. Касумова