Дело об административном правонарушении № 5-351/2025 УИД 50MS0069-01-2025-003459-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область, г. Подольск, «29» октября 2025 года

мкр. Климовск, ул. Ленина, д. 5

Мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. при секретаре судебного заседания Коробковой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 19.08.2025 г. в 00 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 4500 рублей по постановлению № 0356043010225052102004483 от 21.05.2025 г., вступившему в законную силу 17.06.2025 г., заместителя начальника МАДИ, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (телефонограммой), однако от явки в суд уклонился, ходатайств об отложении дела не заявлял, защитника не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

С учетом категории дела об административном правонарушении, данных об извещении и ходатайства привлекаемого лица, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая при этом, что неявка привлекаемого лица является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Противоправные действия ФИО1 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 0356043010425100202005692 от 02.10.2025 г. /л.д. 2/; копией постановления № 0356043010225052102004483 от 21.05.2025 г. с отметкой о вступлении постановления в законную силу /л.д. 3/; карточкой дела /л.д. 5/; отчетом об отслеживании отправления /л.д. 6, 9/; сведениями ГИС ГМП /л.д. 10/. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, что подтверждается копией постановления № 0356043010225052102004483, вступившего в законную силу, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 4500 рублей. Сведений об обжаловании постановления, предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения наказания материалы дела не содержат.

Согласно имеющимся в деле сведениям, заказное письмо с копией постановления от 21.05.2025 г. (ШПИ 14581008390100) было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения без вручения адресату 03.06.2025 г., с 03.06.2025 г. находится на временном хранении /л.д. 5, 6, 9/, следовательно, постановление вступило в законную силу 17.06.2025 г., и, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном объеме по 18.08.2025 г. включительно.

Из протокола направления в ГИС ГМП запроса на получение фактов оплаты следует, что штраф по вышеуказанному постановлению оплачен 22.09.2025 г. в размере 4500 рублей (л.д. 10). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, не имеется. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса РФ об АП. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Эта оценка должна базироваться на совокупности и взаимной связи конкретных обстоятельств дела, исследуемой ситуации и имеющихся доказательств. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в отношении ФИО1 02.10.2025 г. должностным лицом МАДИ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф по постановлению № 0356043010225052102004483 был оплачен 22.09.2025 г., т.е. до составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, суд приходит к выходу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, в связи с малозначительностью совершенного деяния.

На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-351/2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, в связи с малозначительностью совершенного деяния, объявить ему устное замечание.

Копию постановления направить в Московскую административную дорожную инспекцию, ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.К. Соломасова