26MS0138-01-2025-001190-35
№ 2-299/2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2025 года с. Летняя Ставка
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края мировой судья судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края Саркисян А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
в здании суда <...>, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
Отводов не заявлено.
При рассмотрении дела мировой судья,
установил:
26 июля 2025 года в 10 часов 35 минут на …., ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством квадроциклом Yacota Warrior 200 без государственных регистрационных знаков, в нарушении п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный административный материал поступил мировому судье 28 июля 2025 года.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что действительно управлял мопедом, водительского удостоверения не имеет, отказался от требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд, изучив материалы дела и выслушав ФИО1 считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № … от 26 июля 2025 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, 26 июля 2025 года в 10 часов 35 минут на ….., ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством квадроциклом Yacota Warrior 200 без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ …. от 26 июля 2025 года, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и у него выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР …. от 26 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказалась, где в графе (согласен/отказываюсь) написал «отказываюсь» и поставил роспись, что удостоверено подписью должностного лица. В протоколе должностным лицом подчеркнуто основание для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ …. от 26 июля 2025 года;
- видео записью процессуальных действий, проводимых сотрудником ДПС при составлении административного материала и приобщенной к материалам дела на CD-диске;
- информацией инспектора ГИАЗ ОГАИ ОМВД России «Туркменский» Р. от 28 июля 2025 года, где указано что ФИО1 водительского удостоверения не имеет;
- протоколом 26 ПП ….. о доставлении от 26 июля 2025 года;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;
- распечаткой технических характеристик на квадроцикл Yacota Warrior.
Суд считает, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает, при проведении процессуальных действий велась видеосъемка в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных документов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 понятые отсутствовали, процедура применения указанных мер фиксировалась на видеозапись, которая была приложена к материалам дела об административном правонарушении при направлении дела в суд. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных сотрудником ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно сведениям инспектора ГИАЗ ОГАИ ОМВД России «Туркменский» ФИО2 следует, что ФИО1, водительского удостоверения не имеет.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья делает вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.
На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние и признание вины.
На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии ч. 2. ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, ФИО1 не относится к вышеуказанной категории граждан.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения данного постановления с 28 июля 2025 года с 11 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Р. Саркисян