дело № 5-752/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Полевской

Мировой судья судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корнякова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного инженера ООО «Агроцвет» ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридический адрес юридического лица: <...> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2023 года в период времени с 18:00 до 18:45 страшим государственным инспектором ДН отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Полевскому <ФИО1> установлено несоблюдение главным инженером ООО «Агроцвет» ФИО2, расположенного по адресу: <...> ответственными за производство работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения северной части г. Полевского по муниципальному контракту <НОМЕР> от 16.10.2023 года, требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для движения состоянии, а именно допущены недоставки зимнего содержания, выразившиеся в наличии недостатков по следующим адресам:

- в нарушение п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационном состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля на участке ул. Максима Горького от ул. Попова до ул. Меркулова на проезжей части дороги зимняя скользкость в виде снежного наката высотой 2, 0 см, в нарушение пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Действия главного инженера ООО «Агроцвет» ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина главного инженера ООО «Агроцвет» ФИО2 нашла свое подтверждение.

Согласно подпункту "а" Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования.

По муниципальному контракту <НОМЕР> от 16.10.2023 года ООО «Агроцвет» принимает на себя выполнение работ по зимнему содержанию автомобильных дорог северной части города Полевского.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 указанной статьи). Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ «О безопасности дорожного движения»), основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины главного инженера ООО «Агроцвет» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 34 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность главного инженера ООО «Агроцвет» ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11.12.2023 года 66 АА № 3109105;

- протоколом осмотра от 22.11.2023 года;

- копией приказа от 17.10.2203 года <НОМЕР> ООО «Агроцвет» о назначении на ответственных лиц;

- копией должностной инструкции главного инженера ООО «Агроцвет»; -копией муниципального контракта;

- иными материалами.

Объективную сторону административного правонарушения в соответствии с положениями статьи 12.34 КоАП РФ составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятии мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Действия главного инженера ООО «Агроцвет» ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание главному инженеру ООО «Агроцвет» ФИО2 в минимальном размере административного штрафа, учитывая материальное положение лица и обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил :

Главного инженера ООО «Агроцвет» ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому) ИНН <***>, КПП 6667901001, корсчет 40102810645370000054, наименование банка Уральское ГУ Банка России БИК 016577551, ОКТМО 65754000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230450007195. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ч. 1.3. ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, а именно в срок до 15.01.2024 года административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (10 000 рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии ч. 1, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в суд, вынесший постановление (кабинет № 206пер.Сталеваров, д. 2, г. Полевской). Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.Ю. Корнякова