2025-08-12 05:28:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-155/2025 УИД <НОМЕР> г. Сосновый Бор 02 июня 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор Полякова Елена Анатольевна в помещении судебного участка № 63 г. Сосновый Бор, расположенном по адресу: <...>, с участием ФИО1 <ФИО> потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО4> действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

14.04.2025 около 23 часов 50 минут ФИО1 <ФИО>., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышлено нанесла один удар сапогом в область левого глаза <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 25.04.2025 у <ФИО2> имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. Данные телесные повреждения могли образоваться по механизму тупой травмы, не исключается 14.04.2025. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате одного травматического воздействия в лобно-височную область и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Действия гражданки ФИО1 <ФИО>. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, и квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 <ФИО> в ходе рассмотрения дела согласилась с протоколом об административном правонарушении, признала свою вину, раскаялась в содеянном, от дачи объяснений относительно обстоятельств совершения административного правонарушения отказалась. Просила назначить ей наказание виде административного штрафа.

Потерпевшая <ФИО2> в ходе рассмотрения дела пояснила, что ранее она была знакома с ФИО1 <ФИО> так как та проживает в соседней с ней комнате в коммунальной квартире. Неприязненных отношений между ними нет. Все было именно, так и тогда, как указано в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 <ФИО> ударила ее в область левого глаза. Это было резко, исподтишка. Она испытала от удара физическую боль. Под левым глазом у нее образовался синяк. Извинения ФИО1 <ФИО> ей не приносила, возместить причиненный вред не предлагала. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 <ФИО> потерпевшую <ФИО2>, оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совершение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.04.2025 в отношении ФИО1 <ФИО> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором последняя собственноручно учинила запись о согласии с протоколом и о раскаянии в содеянном; - телефонограммой <НОМЕР> от 17.04.2025 согласно которой, в ФГБУЗ ЦМСЧ <НОМЕР> ФМБА России обратилась <ФИО2> с диагнозом ушиб мягких тканей орбиты левого глаза S00.1. Самообращение в 16 часов 35 минут 17.04.2025. Обстоятельства получения телесных повреждений: 14.04.2025 около 23 часов 50 минут избила соседка по коммунальной квартире. Отпущена домой, состояние удовлетворительное; - заявлением <ФИО2> от 21.04.2025, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ее соседку по коммунальной квартире ФИО1 <ФИО3>, которая 14.04.2025 около 23 часов 50 минут причинила ей телесные повреждения, а именно нанесла один удар сапогом в область левого глаза от чего она испытала физическую боль; - объяснения <ФИО2> от 21.04.2025 из которого следует, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>, с детьми. В одной из комнат проживает <ФИО8>, а вместе с ним проживает ФИО1 <ФИО> Данные граждане нигде не работают, ведут асоциальный образ жизни. На фоне употребления спиртных напитков они часто скандалят. 14.04.2025 около 23 часов 50 минут она хотела ложиться спать, так как на работу вставать рано, но соседи <ФИО8> и ФИО1 опять стали скандалить и шуметь. Они вместе с другой соседкой <ФИО10> вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции стали интересоваться, что случилось, после чего сказали ФИО1 <ФИО> одеваться и уходить из квартиры, потому что она там не зарегистрирована. В тот момент, когда ФИО1 надевала сапоги, она стояла рядом с ней. В какой-то момент ФИО1 <ФИО> которая в наклоне надевала обувь, резко выпрямилась, и сапогом, который в этот момент был у нее в руке, с размаху (снизу в верх) ударила ей в область левого глаза, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего сотрудники полиции вывели ФИО1 <ФИО> из квартиры. На следующий день она увидела, что глаз у нее сильно опух и болел, из-за этого она даже отпросилась с работы. Через 2 дня боль так и не стихла и она решила обратиться к травматологу в ЦМСЧ<НОМЕР> для оказания медицинской помощи. После осмотра травматолога ей был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей орбиты левого глаза». На лечении по данному факту она не находилась. Она желает пройти судебно-медицинскую экспертизу по факту получения ей телесных повреждений и желает привлечь ФИО1 <ФИО> к установленной законом ответственности; - объяснением <ФИО11> от 23.04.2025, из которого следует, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>. В одной из комнат проживает <ФИО8>, а вместе с ним сожительствует ФИО1 <ФИО> Данные гражданине нигде не работают и ведут асоциальный образ жизни. На фоне употребления спиртных напитков они часто скандалят. 14.04.2025 около 23 часов 50 минут она находилась в своей комнате, собиралась ложиться спать. В какой-то момент она услышала, как соседи <ФИО8> и ФИО1 опять стали скандалить и шуметь. Она вышла из комнаты, также из своей комнаты вышла <ФИО12>. На замечания успокоиться, соседи (<ФИО8> и ФИО1) не реагировали. Они вместе со <ФИО12> решили вызвать полицию, и она позвонила в дежурную часть ОМВД. По приезду сотрудники полиции стали интересоваться, что случилось, после чего сказали ФИО1 <ФИО> одеваться и уходить из квартиры, так как она там не зарегистрирована. В тот момент, когда ФИО1 <ФИО> надевала сапоги, она стояла рядом со <ФИО12> боком. ФИО1 надела один сапог, сидя на обувнице, и взяла в руку второй сапог. В какой-то момент <ФИО12> «ойкнула» и, закрыв рукой левый глаз, отошла в сторону. <ФИО12> сказала, что <ФИО3> ударила ее сапогом в область левого глаза. После чего сотрудники полиции вывели ФИО1 <ФИО> из квартиры. <ФИО12> пошла прикладывать лед к ушибу. Сам момент удара она не видела, так как стояла полу-боком; - объяснением ФИО1 <ФИО> от 22.04.2025, из которого следует, что 14.04.2025 она находилась в коммунальной квартире своего сожителя. Около 23 часов 50 минут у нее с соседями по коммунальной квартире случился конфликт на фоне шума. Якобы она и ее сожитель мешали их отдыху. По этому факту соседи вызвали сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, она стояла в прихожей квартиры и выясняла с ними отношения. В ходе конфликта она умышленно нанесла удар соседке по коммунальной квартире <ФИО13> сапогом по лицу, так как она наиболее активно выражала свое возмущение. После этого сотрудники полиции вывели ее из квартиры; - заключением эксперта <НОМЕР> от 25.04.2025, согласно которому у <ФИО2> имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. Данные повреждения могли образоваться по механизму тупой травмы, не исключается 14.04.2025. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате одного травматического воздействия в лобно-височную область. <АДРЕС> не повлекли расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. (согласно п. 9 приложению к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исследованные доказательства проверены судом, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные, и на их основании мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли единичным ударом, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 <ФИО> нанесла один удар сапогом в область левого глаза <ФИО2>, тем самым причинив ей физическую боль. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, действия ФИО1 <ФИО> являются иными насильственными действиями.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 25.04.2025, у <ФИО2> на день освидетельствования обнаружены повреждения: кровоподтеки лица.

Факт причинения иных насильственных действий <ФИО2> ФИО1 <ФИО> в область левого глаза), а также наличие последствия от удара в виде физической боли, подтверждается исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает на основании ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 <ФИО> в содеянном и признание ею своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1 <ФИО> и считает возможным назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Разъяснить ФИО1 <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится на счет: УФК <АДРЕС> (ГКУ <АДРЕС> «ЦМТО СУ» л/с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, <АДРЕС> ГУ БАНКА РОССИИ//УФК <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,

счет <НОМЕР>, кор.счёт <НОМЕР>,

КБК 972 116 01063 01 0101 140, УИН <НОМЕР>

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области.

При неуплате административного штрафа, не предоставлении доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок образует составадминистративного правонарушения, ответственность за котороепредусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Полякова