Дело № 05-0771/94/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 24 декабря 2024 года

Мировой судья судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области Хисматуллина Л.Д.,

при секретаре Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1***,

установил:

22 ноября 2024 года в 10 часов 00 минуты ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на *** км., пикет №*** железнодорожного перегона ***, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, а именно, ***, принадлежащих НК «КТЖ» «ИЖУ, стоимостью 1204,62 рубля, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на сумму 1204,62 рубля, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие признавая вину.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ФИО2 от 04.12.2024 года, согласно которому ФИО1 22 ноября 2024 года в 10 часов 00 минуты, находясь на участке местности, расположенном на *** км., пикет №*** железнодорожного перегона ***, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, а именно, ***, принадлежащих НК «КТЖ» «ИЖУ, стоимостью 1204,62 рубля, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на сумму 1204,62 рубля;

- объяснениями ФИО1 от 04.12.2024 года;

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст.Илецк Оренбургского ЛО МВД России на транспорте от 22.11.2024 года ***;

- объяснением представителя потерпевшего *** от 04.12.2024 года;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 22.11.2024 года;

- фотоматериалом;

- справкой о стоимости похищенного имущества -***, принадлежащих НК «КТЖ» «ИЖУ, стоимостью 1204,62 рубля.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях, при их составлении со стороны должностных лиц, допущено не было.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины на стадии составления административного протокола.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной овтетственности по делу не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***.

Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 Соль-Илецкого района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Хисматуллина Л.Д.