Дело № 1-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Рычковская Л.М., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области, с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Демисинова А.Ш., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Александрова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Аникиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пасечного <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах. Пасечный 13.03.2023 около 15:50, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В осуществление своего преступного умысла Пасечный 13.03.2023 около 15:50, находясь в примерочной кабине магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял джемпер мужской стоимостью 3 582,50 руб., надел указанный джемпер под верхнюю одежду, тайно похитив его. После чего Пасечный с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пасечный причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности ФИО3 материальный ущерб в размере 3 582,50 руб.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пасечного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый, полностью признав свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и применения к Пасечному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судьей установлено, что выдвинутое в отношении Пасечного обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Пасечного органом предварительного расследования квалифицированы верно по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Пасечный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возместил потерпевшей стороне причиненный в результате преступления ущерб. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пасечного в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Пасечный, а также возмещение ущерба потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме, судья находит возможным освободить Пасечного от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пасечного, вопреки доводам защитника, в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

При определении размера судебного штрафа судья руководствуется ограничительными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение Пасечного, который неофициально трудоустроен, имеет ежемесячный доход около 30 000 руб., иждивенцев, кредитных обязательств не имеет.

После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства - CD-R диск хранить при уголовном деле, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Кургану: джемпер мужской вернуть ФИО2, бейдж полимерный - представителю потерпевшего, нож - уничтожить. С учетом материального положения, суд считает необходимым освободить Пасечного от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Пасечного <ФИО1> и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану, л/с <***>, ИНН/КПП <***>/450101001, Банк Отделения Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, кор/счет 40102810345370000037, р/счет <***>, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, наименование платежа: 18811603200010000140 (судебный штраф). Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2 Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства - CD-R диск хранить при уголовном деле, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Кургану: джемпер мужской вернуть ФИО2, бейдж полимерный - представителю потерпевшего, нож - уничтожить. Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы либо представления через мирового судью.

Мировой судья Л.М. Рычковская