Постановление по делу № 5-206/2023 от 12.07.2023

УИД: 66MS00058-01-2023-002966-49 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85, кв. 39, работающего ИП <ФИО3> водителем-экспедитором, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 14 час. 39 мин. в районе дома 2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, пешеходном переходе, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ).

По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании факт совершения данного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является административным правонарушением. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на пешеходных переходах (пункт 11.4 ПДД РФ). Факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 14 час. 39 мин. в районе дома 2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, пешеходном переходе, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права разъяснены, копия протокола вручена;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой <ФИО2> согласился, заверив своей подписью; - рапортом заместителя командира взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>; - алфавитной карточкой по состоянию на <ДАТА7> Содержание протокола и иных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Санкция данной нормы предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности данного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения и данные о личности правонарушителя, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья <ФИО2> и близких ему лиц, положительную характеристику по месту работы. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО2> сорок девять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением от <ДАТА10> <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и настоящее правонарушение совершено в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию. Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности <ФИО2>, его отношение к содеянному, место его работы и должность, влияние назначаемого наказания на качество его жизни и членов его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, тот факт, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов не привели к исправлению <ФИО2> и он вновь совершил правонарушение в области дорожного движения, факт неуплаты им всех ранее назначенных административных штрафов, учитывая также иные вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения новых правонарушений, <ФИО2> возможно назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Решением судьи Чкаловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> постановлено: исключить из постановления указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, а также указание на то, что <ФИО2> с <ДАТА8> года по <ДАТА9> года сорок девять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. В остальной части данное постановление оставить без изменения, жалобу защитника <ФИО2> адвоката <ФИО6> - без удовлетворения.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья

Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> г. Мировой судья

УИД: 66MS00058-01-2023-002966-49 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА15>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

При этом в абзаце 21 мотивировочной части постановления ошибочно указано в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО2> сорок девять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. На основании данной нормы мировой судья по своей инициативе считает необходимым устранить допущенную в постановлении описку. Как следует из материалов дела, в абзаце 22 мотивировочной части постановления верно указано на наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку постановлением от <ДАТА10> <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и настоящее правонарушение совершено в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию. Данное обстоятельство подтверждается алфавитной карточкой в отношении <ФИО2> по состоянию на <ДАТА17> (л.д.6). Вместе с тем указанные в абзаце 21 мотивировочной части постановления обстоятельства материалами дела не подтверждаются и к нему не относятся. Из изложенного следует, что при вынесении постановления судом допущена очевидная описка, поскольку абзац 21 мотивировочной части постановления содержит сведения по иному делу об административном правонарушении с заменой фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данная описка подлежит исправлению путем исключения абзаца 21 из мотивировочной части постановления, что с учетом содержания абзаца 22 и алфавитной карточки не изменяет содержание судебного акта. Руководствуясь ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в постановлении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА16> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, исключив абзац 21 мотивировочной части постановления следующего содержания:

«В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО2> сорок девять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения».

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья

Российская Федерация <АДРЕС> область Судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района

г. <АДРЕС> области

<ФИО7>/p>

г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, 85-39

пер. <АДРЕС>, 4 г. <АДРЕС>, 620085 тел.: <***> е-mail: 3chk@dms66.ru www.msudrf.ru

от <ДАТА18> <НОМЕР>

Направляем копию определения об исправлении описки от <ДАТА18> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>

Мировой судья <ФИО1>

Российская Федерация <АДРЕС> область Судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района

г. <АДРЕС> области

Полк ДПС ГИБДД

УМВД России по г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20

пер. <АДРЕС>, 4 г. <АДРЕС>, 620085 тел.: <***> е-mail: 3chk@dms66.ru www.msudrf.ru

от <ДАТА18> <НОМЕР>

Направляем копию постановления от <ДАТА16> и определения об исправлении описки от <ДАТА18> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>

Мировой судья <ФИО1>