Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 14/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Городец 26 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области ФИО5, при секретаре Захарычевой С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Городецкого городского прокурора Нижегородской области Мордашовой А.А., подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Адвокатской конторы Городецкого района НОКА Бовыриной И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 33046 от 23.05.2025 года, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 13, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетние <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, военнообязанного, официально трудоустроенного в ГДМВ ЦДМВ ОАО «РЖД», не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 органами следствия обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пункта «а» статьи 48, статей 49, 125 главы V «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов в местах от шлюзов верхнего бьефа плотины Нижегородской ГЭС на акватории реки Волга, вдоль плотины и далее - по береговой линии реки Волга в начальную точку. <ДАТА10> около 23 часов 30 минут у ФИО6 <ФИО1>, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, рабочий поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 20, кв. 13, осведомленного о том, что осуществление вылова рыбы с применением сетных отцеживающих орудий добычи (вылова) и приспособлений из водоема запрещено законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с помощью запретного орудия лова - сети «хапуга». Реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно на их изъятие из среды обитания и завладение ими при осуществлении любительского рыболовства, ФИО6, взяв из дома заранее приготовленное принадлежащее ему сетное орудие лова «хапуга» с размерами: длина стороны квадрата сетного полотна 1,5 м, высота - 1 м, длина прута - 1 м, измерения выполненные по гипотенузе треугольного сетного полотна составляют 1,3 м, ячея сети треугольного сетного полотна 40 х 40 мм, ячея сети квадратного сетного полотна 30 х 30 мм, поплавок длиной - 6 см, длина мотовила с намотанной леской длиной - 30 см, <ДАТА11> около 01 часа 30 минут прибыл на ледовое покрытие на 850,7 км судового хода реки Волга Чебоксарского водохранилища запретной зоны Нижегородской ГЭС (с координатами 56.667098, 43.402260), имеющую согласно заключению эксперта от 21.03.2025 №1731/1732/08-5-25, высшую категорию рыбохозяйственного значения и являющуюся местом обитания ценных и особо ценных видов рыб, расположенное на расстоянии 2,3 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Городецкого муниципального округа <АДРЕС> области. Далее, ФИО6 находясь на указанном выше месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут <ДАТА11>, поочередно, через имевшиеся во льду лунки пять раз опустил и извлек из воды запрещенное орудие лова - «хапуга» с размерами: длина стороны квадрата сетного полотна 1,5 м, высота - 1 м, длина прута - 1 м, измерения выполненные по гипотенузе треугольного сетного полотна составляют 1,3 м, ячея сети треугольного сетного полотна 40 х 40 мм, ячея сети квадратного сетного полотна 30 х 30 мм, поплавок длиной - 6 см, длина мотовила с намотанной леской длиной - 30 см, которое согласно заключению эксперта от 21.03.2025 №1731/1732/08-5-25 является запрещенным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов и способно привести к массовому истреблению рыбы, выловив рыбу вида «плотва» в количестве 3 экземпляров, вида «лещ» в количестве 2 экземпляров. <ДАТА11> в 02 часа 10 минут на левом берегу р. Волга на 850,7 км судового хода реки Волга Чебоксарского водохранилища запретной зоны Нижегородской ГЭС и на расстоянии 2,5 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Городецкого муниципального округа <АДРЕС> области, преступная деятельность ФИО6 была пресечена должностными лицами Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, которые в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли у последнего незаконный улов рыбы, запрещенное орудие лова сеть «хапугу». В результате противоправных действий ФИО6, выловив вида «плотва» в количестве 3 экземпляров, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, «лещ» в количестве 2 экземпляров стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, общей стоимостью 3 500 рублей, причинил государственным водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско - Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 3 500 рублей 00 копеек, с учетом 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенных для рыболовства районах, определенный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». ФИО6 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Бовыриной И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО6, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Предъявленное ФИО6 обвинение суд признает обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу. В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных статьёй 446.3 УПК РФ. Согласно ч.1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрена возможность освобождения судом от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением судебного штрафа. Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе производства по уголовному делу установлен Главой 51.1 УПК РФ. ФИО6 не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, заглажен им путем признания вины и совершения действий, способствовавших установлению всех обстоятельств совершения преступления, материальный ущерб, причиненный рыбным запасам Российской Федерации, возмещен в полном объеме.
Таким образом, имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. С учетом изложенного суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения ФИО6 и его семьи.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. Указанный судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копия квитанции об уплате штрафа подлежит представлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства и судебный участок №2 Городецкого судебного района Нижегородской области. Реквизиты получателя:
ИНН <***> КПП 525701001 ОКТМО 22 701 000
к/сч 401 028 107 453 700 00024 получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород,
БИК 012202102, казначейский счет 03100643000000013200, КБК 18811603200019000140, УИН 18875224121500003071.
Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 сохранить до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сетное орудие лова «хапуга» в виду громоздкости не упакованное, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 9 Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», с подписями и пояснительными надписями - уничтожить; - рыба вида «лещ» - 2 экземпляра, вида «плотва» - 3 экземпляра - считать уничтоженной. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток с момента оглашения.
Мировой судья подпись ФИО5
Постановление вступило в законную силу 11 июня 2025 года.
Копия верна:
Мировой судья Э.Р. Давыдовв