Решение по административному делу

Дело № 5-5-298/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 03 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей закупочной стоимостью 329,42 руб.. В судебном заседание ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО2 <ФИО>. <ДАТА6> в 14 час. 03 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей закупочной стоимостью 329,42 руб.. Тем самым ФИО2 <ФИО>. причинил незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг», на общую сумму 2 176,87 руб.. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что, она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> при просмотре видео камер наружного наблюдения установлено, что <ДАТА7> с 14 час. 00 мин. по 14 час. 03 мин. магазина, мужчина европейского типа лица, рост 165-170 см, одетый в спортивную кофту темно-зеленого цвета на рукавах белые полосы на груди надпись (PUMA), черные спортивные штаны, черные кроссовки, находясь в торговой зале взял с полки <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего минуя линию кассы покинул торговый зал магазина не рассчитавшись за товар. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, также подтверждается: - рапортом УУП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> установлено, что <ДАТА7> около 14 час. 03 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму 2 176,87 руб.; - сообщением <ФИО4>, зарегистрированным КУСП №14031 <ДАТА5>; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО3>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА6> с 14 час. 00 мин. по 14 час. 03 мин., находясь в помещении магазина по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара на общую сумму 2 176,87 руб.; - справкой об ущербе от <ДАТА5>, из которой усматривается, что закупочная стоимость похищенного товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 329,42 руб.; - протоколом осмотра от <ДАТА5>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА5>; - видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано как неизвестный мужчина (как впоследствии установлено ФИО2 <ФИО>.) взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынес из магазина без оплаты. Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 <ФИО>. совершено мелкое хищение чужого имущества стоимостью 2 176,87 руб. путем кражи, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличием смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста. Такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА9> с 22 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в силу «___»____________ 2025 г.