Решение по административному делу
Дело № 5-371/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 ноября 2023 года 603950, <...> Мировой судья судебного участка № 3 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Сохина О.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной: г.Н<АДРЕС>, не замужней, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, работающей руководителем отдела логистики и оформления документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей паспорт гражданина РФ серии 2216 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> района, код подразделения 520-004, не привлекавшейся к административной ответственности,
Установил:
14 сентября 2023 г. в 14 часов 26 минут на <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Сузуки Sx4 с гос. рег. знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1.
Дело рассматривается мировым судьей по месту жительства ФИО1 на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно его процессуальному положению, положенияст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что вину в совершении правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ признает, при составлении протокола она полагала, что завершение маневра обгон с пересечением сплошной линии разметки не образует состава правонарушения. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной. Согласно п. 1. 2 Правил дорожного движения, «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 9.1(1). Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761). Согласно приложению № 2 к ПДД Горизонтальная разметка: 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;.. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными мировому судье письменными материалами: протоколом о допущенном ФИО1 административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствиисо ст. 28.3 КоАП РФ, схемой с дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом, а также видеозаписью. При рассмотрении дела мировым судьей с участием ФИО1 исследована видеозапись момента нарушения, согласно которой, транспортное средство Сузуки Sx4 с гос. рег. знаком <НОМЕР> совершая маневр обгона на двухполосной дороге, имеющей в каждом направлении по 1 полосе для движения и разделенной сплошной линией разметки 1.1, 1.6. При этом движение по встречной полосе осуществлено в нарушение дорожной разметки 1.1 - по встречной полосе для движения.
Из представленных мировому судье протокола об административном правонарушении и видеозаписи, однозначно следует вывод о характере допущенного правонарушения - обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1 и в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ.
Согласно видеозаписи, какой-либо необходимости либо вынужденности совершения маневра обгон не имелось, поскольку линия разметки 1.6, предупреждающая о приближении к разметке 1.1, нанесена ярко и при дорожных условиях, включая освещенность, не могла не быть замечена водителем, что подтверждено видеозаписью, Таким образом, ФИО1 осуществлен выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной, и квалифицирует ее действия по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер допущенного ею правонарушения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, ставящего под серьезную угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, данные о личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание ею вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения ( пост. 12.9 КоАП РФ). С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, мировой судьясчитает возможным применить в отношении правонарушителя наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 предусмотренного санкцией статьи наказания в виде штрафа, не имеется. Руководствуясь ст. 29.7-29.11КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Ю. Сохина Реквизиты для зачисления суммы штрафа Получатель платежа:УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН:<***> КПП:583601001 счет:03100643000000015500 Банк получателя платежа:Отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза БИК:015655003 ОКТМО:56701000 КБК:18811601123010001140 УИН:18810458230220027737 Кор./счет:40102810045370000047 Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по Постановлению, представить в судебный участок № 3 Московского района г.Н.Новгорода (270-36-74, mosk_3@msud.nnov.ru, адрес: <...>) в течение шестидесяти дней !При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. На основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.