дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

село <АДРЕС>, РД <ДАТА1>

Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, невоеннообязанного, женатого, имеющего среднее образование, пенсионерка, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <ФИО4>, дом <НОМЕР>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый <ФИО4> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, являясь собственников двухэтажного жилого дома общей площадью 198,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <ФИО4>, дом <НОМЕР>, о чем внесена запись о регистрации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <НОМЕР> от <ДАТА4>, имея преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, <ДАТА5> обратился в миграционный пункт межмуниципального отдела МВД России "Ахтынский" с заявлением, к которому был приобщен пакет необходимых для постановки на учет документов и поставил на временный регистрационный учет по месту своего жительства по указанному выше адресу гражданку Республики <АДРЕС> <ФИО7> Салихат Ахмед-кызы, <ДАТА6> рождения, при этом между ними была достигнута устная договоренность о том, что обязательным условием постановки на регистрационный учет является то обстоятельство, что <ФИО4> не будет предоставлять <ФИО8> для фактического проживания жилое помещение, в котором она будет поставлен на регистрационный учет, тем самым нарушил нормативные требования, предусмотренные ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 и ч. 7 ст. 22 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от <ДАТА8>), чем лишила возможности межмуниципальный отдел МВД России "Ахтынский" осуществлять надлежащий контроль за соблюдением правил и порядка миграционного учета указанным выше иностранным гражданином, ее проживанием и передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути и содержания предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый <ФИО4> заявил, что суть обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. В обоснование ходатайства указал, что <ФИО4> имеет преклонный возраст, ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на стадии дознания активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела.

Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство своего защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в его отношении.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4>

Обсудив заявленное защитником ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно пункту 2 примечаний к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, изложенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебном приговоре», при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Из материалов дела следует, что <ФИО4>, имеет преклонный возраст, вину признал и полностью осознал содеянное, активно сотрудничал с органом дознания, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Данное преступление совершено им впервые, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемого <ФИО4> в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного им деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания по делу достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника <ФИО5> подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО4>, способствовавшего раскрытию преступления, подлежащей прекращению на основании части 2 статьи 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75, примечанием к статье 322.3 УК РФ,

ч. 3 ст.24 , ст.ст. 28, 239, 256, УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство защитника-адвоката <ФИО5> в интересах подсудимого <ФИО4> - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ за способствование раскрытию преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД на основании части 1 статьи 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>