Решение по административному делу
2026-02-19 22:32:58 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 22:32:58 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-887/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 сентября 2025 года г. Вяземский
Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Нельга, 10 мая 2025 года в 00 часов 50 минут в районе дома № 21 по ул. Милицейская в г.Вяземский Хабаровского края управлял транспортным средством «Мазда 3», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. По данному факту в отношении Нельга 10 мая 2025 года инспектором ДПС составлен протокол серии 27 ОН № 323232 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нельга, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для оказаний ему юридической помощи. Рассмотрев указанное ходатайство, судья приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку ранее рассмотрение дела откладывалось по ходатайству Нельга, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен 8 сентября 2024 года, что не исключало его возможности о своевременной консультации с юристом и направлении представителя для участия в рассмотрении дела, в связи с чем, судья приходит к выводу о злоупотреблении правом лицом, привлекаемым к административной ответственности и затягивании разумных сроков рассмотрения дела. Кроме того, 3 сентября 2025 года Нельга был ознакомлен с материалами дела, а также производил фотосьемку, 10 сентября 2025 года просил предоставить ему видеозапись фиксации процессуальный действий, но после незамедлительного удовлетворения его ходатайства убыл в неизвестном направлении, о чем была представлена докладная старшего специалиста АХО от 10 сентября 2025 года. При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
В ходе рассмотрения дела свидетель Вовк - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району показал, что дружеских, неприязненных, родственных отношений с Нельга, а также оснований для оговора не имеет. Так 10 мая 2025 года примерно в 00 часов 50 минут, в районе дома № 21 по ул. Милицейская в г. Вяземский Хабаровского края, ими был остановлен Нельга, который управлял транспортным средством «Мазда 3», без государственного регистрационного знака. В связи с тем, что у Нельга имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в 01 часов 25 минут 10 мая 2025 года он был отстранен от управления транспортным средством и в 01 час 51 минуту этого же дня освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился, о чем указал в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2025 года серии 27 АА № 175925. Кроме того, показал, что все процессуальные действия проводились с видеофиксацией. Так же, указал, что при составлении протокола об административном правонарушении Нельга были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем последний поставил в протоколе свою подпись. Никакого психологического давления на Нельга не оказывалось, каких-либо замечаний либо возражений он в протоколе об административном правонарушениине указал.
Выслушав свидетеля Вовка, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Нельга выполнены не были. Исследовав административный материал, мировой судья считает установленным, что Нельга, 10 мая 2025 года в 00 часов 50 минут в районе дома № 21 по ул. Милицейская в г. Вяземский Хабаровского края управлял транспортным средством «Мазда 3», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. Факт совершения Нельга административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2025 года серии 27 ОН № 323232, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом, Нельга без замечаний. Нельга разъяснены права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протоколавручена; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 мая 2025 года серии 27 АМ № 501203, согласнокоторому водитель Нельга был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный протокол подписан Нельга, и должностным лицом, его составившим, без каких-либо замечаний, копия протокола вручена, к протоколу также прилагается видеозапись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2025 года серии 27 АА № 175925 и приложеннымчеком алкотектора «Юпитер» из которых следует, что у Нельга установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,817 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в указанном Акте он выразил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой инспектора ИАЗ; - сведениями о допущенных правонарушениях; - карточкой операции с ВУ; - просмотренной видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении Нельга. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Нельга без каких-либо замечаний, в связи с чем, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относительно события административного правонарушения, не имеется.
Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела не установлено. На незаконность действий инспекторов ГИБДД Нельга, имеющий право на дачу письменных объяснений, при составлении протокола не ссылался. Наличие видеофиксации процессуальных действий при отстранении Нельга от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования подтверждается материалами дела.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование в отношении Нельга проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан признак опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2025 года Нельга указал, что с результатом освидетельствования согласен. Сведений о наличии каких-либо условий, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного освидетельствования, в материалах дела не имеется. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что Нельга привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Нельга отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья признает вину Нельга доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Оснований, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) КПП 271101001 ИНН <***> ОКТМО 08617101. Номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252170000818. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», по адресу: <...>. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мировую судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края».
Мировой судья М.А. Хачатрян