Решение по административному делу

УИД: MS0026-01-2025-001060-28 Дело № 5-300/2025/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа Белгорода Лилюк Т.П. (Белгород, ул. Некрасова, д. 27),

рассмотрев 10 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «НПП «НИТТИН» (расположенного по адресу: <...>) - ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

без участия Антоновича,

УСТАНОВИЛ:

Антонович, являясь руководителем указанной организации, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля по требованию Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Антонович в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Виновность Антоновича в совершении правонарушения подтверждается следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Абзацем вторым пункта 5 статьи 93.1 НК РФ установлено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 данной статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает указанными документами (информацией).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента),

Как следует из материалов дела, УФНС по Белгородской области в связи с проведением налоговых мероприятий по контролю вне рамок налоговой проверки в отношении ООО «РУССКИЙ ИНСТРУМЕНТ» в адрес ООО «НПП «НИТТИН» направлено требование № 22-19/30233 от 03.10.2024 о представлении в течение десяти рабочих дней со дня получения данного требования документов (информации), необходимых для проведения налоговым органом контрольных мероприятий. Вышеуказанное требование было получено последним 08.10.2024. Директор ООО «НПП «НИТТИН» Антонович в нарушение требований статьи 93.1 НК РФ не обеспечил представление в налоговый орган документов (информации), необходимых для проведения налоговым органом контрольных мероприятий, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Сведений о невозможности предоставления запрашиваемых сведений в срок, а также об обжаловании решения налогового органа № 23-19/11067 от 12.12.2024 о привлечении ООО «НПП «НИТТИН» к ответственности за налоговое правонарушение, суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Антонович является директором ООО «НПП «НИТТИН» и единственным физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть ответственным за сроки предоставления сведений в налоговый орган. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, никаких нарушений при его составлении не допущено. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона. Действия должностного лица Антоновича судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Административное правонарушение совершено по неосторожности. Антонович, являясь должностным лицом Общества, зная о необходимости представления в установленный законом срок, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, не представил их по запросу в УФНС по Белгородской области. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Антоновича, судьей не признано.

При назначении наказания Антоновичу в виде административного штрафа учитывается характер и степень опасности правонарушения, данные о личности, впервые привлекается к административной ответственности. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора ООО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» - ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Обязать указанное лицо произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>) р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, КПП 312301001, КБК 823 1 16 01153 01 0006 140, УИН 0376064411243871207070210, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (<...>). При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка Восточного округа города Белгорода.

Мировой судья Т.П. Лилюк