2025-09-26 21:14:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> 46MS0054-01-2025-002153-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3803 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, СНТ Моква, уч.355, являющегося заместителем начальника ЦУКС МЧС России по <АДРЕС> области,

установил:

<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по факту того, что <ДАТА4> в 12 час. 16 мин. между <ФИО4>, передвигающимся на автомобиле Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак <***> и <ФИО2>, управлявшим автомобилем Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак <***>, вблизи д.167а по ул.50 лет Октября <АДРЕС> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> высказал в адрес <ФИО4> оскорбительные слова и выражения, что является для него оскорблением, чем унизил его честь и достоинство в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представлено; ходатайств не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В переданной телефонограмме сообщил, что явиться в суд не может по причине занятости, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> <ФИО6> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, указав, что в действиях <ФИО2>, выраженных в оскорблении потерпевшего <ФИО4>, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Просил назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции статьи. Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении и видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 12 час. 16 мин. между <ФИО4>, передвигающимся на автомобиле Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак <***> и <ФИО2>, управлявшим автомобилем Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак <***>, вблизи д.167а по ул.50 лет Октября <АДРЕС> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> высказал в адрес <ФИО4> оскорбительные слова и выражения, что является для него оскорблением, чем унизил его честь и достоинство в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- обращением <ФИО4> о привлечении <ФИО2> к ответственности от <ДАТА6> года;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА7> года;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> года; - справкой об исследовании от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласной выводам которой, в представленных на исследование текстах, зафиксированных на оптическом диске в видеофайлах «NO20250510-121611-004082В», «NO20250510-121611-004082F», имеются высказывания, в которых в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается лицо мужского пола. Языковые средства, используемые для выражения негативной оценки, характеризуются как бранная и грубейшая бранная лексика. Стилистическая маркированность указывает на принадлежность отдельных лексем к лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым. Определить, употреблены ли вышеуказанные негативно-оценочные лексемы в отношении <ФИО4>, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части;

- СД-диском, содержащим в себе 2 видеофайла, просмотренным в судебном заседании с участниками процесса, а также иными материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при возбуждении производства по делам о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать положения п. 2 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", предоставляющие прокурору и его заместителю право возбуждать производство об административном правонарушении, а также положения ст. 28.4 и ст. 28.8 Кодекса, определяющие полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях и направлению материалов в суды, уполномоченные рассматривать соответствующие дела. При этом следует иметь в виду, что в силу упомянутых норм такими правами и полномочиями обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов, а также вышестоящие прокуроры. Датой совершения правонарушения является - <ДАТА11> Местом совершения правонарушения является адрес: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, д.167а.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает. При указанных обстоятельствах в суде установлено, что <ДАТА4> в 12 час. 16 мин. вблизи д.167а по ул.50 лет Октября <АДРЕС> <ФИО2> унизил честь и достоинство <ФИО4>, высказав оскорбления в его адрес, в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, имеющей оскорбительный характер, а такие противоправные действия, охватываются диспозицией ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Довод <ФИО2>, указанный в его объяснениях от <ДАТА8> года о том, что <ФИО4> оскорблял другой человек, а не он, мировой судья находится несостоятельным и расценивает его, как реализацию своего права защищаться всеми доступными способами, а также желание представить суду имевшие место быть фактические обстоятельства дела в несколько иной интерпретации, и оценить их с учетом своей субъективной точки зрения, которую суд считает ошибочной, поскольку это противоречит представленным суду и исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе просмотренным видеозаписям.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также для признания правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, состояние здоровья, характер совершенного административного правонарушения. В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ СD-диск с видеозаписями подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, корр.счет: 40102810545370000038, КБК 84711601053019000140, ОКТМО 38701000, идентификатор 0410977930059500002292050, штраф за административное правонарушение, дело <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. СD-диск с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения данного дела.

Копию постановления направить <ФИО2>, потерпевшему <ФИО4>, прокуратуре <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>