Решение по административному делу

Дело № 3-673/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «25» декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинскаяобл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС в <АДРЕС> районе, под подразделения 740-003, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в течение одного года не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя <ФИО1> инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1><ДАТА5> управлял транспортным средством Лада 211440, гос.рег.знак<НОМЕР>, и в 00-55 час. <ДАТА4> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица,уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия<ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился частично и пояснил, что он не отрицает факта употребления спиртного, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, потому что инспектор ДПС не показал ему документы на техническое средство измерения, с использованием которого ему предлагалось пройти освидетельствование. Медицинское освидетельствование ему пройти не предлагали.

Выслушав <ФИО1>,исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель<ФИО1> <ДАТА5> управлял транспортным средством Лада 211440, гос.рег.знак <НОМЕР>, и в 00-55 час. <ДАТА4> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО1>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, но от подписи и объяснения в котором он отказался. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством Лада 211440, гос.рег.знак <НОМЕР>,в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием у <ФИО1> таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель подлежит освидетельствованию, если есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2«Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее по тексту Правила N 1882). Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил №1882): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому основанием для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужил его (водителя) отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе <ФИО1> отказался писать о своем согласии либо несогласии пройтимедицинское освидетельствование. Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,в силу пп. «а» п.8 раздела III«Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, является основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Меры обеспечения производства применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12КоАП РФ с видеозаписью, исследованной судом.

Так, из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что отвечая на вопросы инспектора ДПС, <ФИО1> говорил о том, что ехал с улицы Октябрьской на улицу <АДРЕС> управлял транспортным средством…употреблял пиво в количестве двух «полторашек»… Далее, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался, мотивируя свой отказ тем, что не доверяет прибору сотрудников ГИБДД по той причине, что ему не представили документы, из которых можно было бы увидеть год выпуска прибора. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился, но только через один час, так как на тот момент у него болит голова. <ФИО1> имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается фактом наличия у него водительского удостоверения 9913 561520 со сроком действия с 18.12.2019 до 18.12.2029. Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО1> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Доводы <ФИО1> по частичному несогласию с протоколом об административном правонарушении нельзя признать заслуживающими внимания, они опровергаются анализом вышеперечисленных доказательств, в том числе видеозаписью, фиксирующей применение к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО1>,его имущественное положение. Так, ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, официального и постоянного источника дохода он не имеет. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить:УФК по Челябинской области (ГУМВД России Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500ОКТМО 75606000р/с 03100643000000016900, кор.сч. 40102810645370000062КБК 18811601123010000140 УИН 18810474230040001881. Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области.В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Дмитрина Постановление вступило в законную силу 05 января 2024<ДАТА> Мировой судья