Решение по административному делу
2025-06-29 05:22:14 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-29 05:22:14 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-311/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
8 апреля 2025 г. п. Смидович, ЕАО
Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, инвалидности и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2025 в 19 час. 40 мин. в помещении ОГБУЗ «Смидовичская районная больница», расположенного по ул. Советская, д. 37 в п. Смидович, ЕАО, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он (ФИО3) употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные вещества (признаки употребления наркотических средства: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных статьёй 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся. Суду пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был сильно пьян, наркотические средства не употребляет.
Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1 статьи 44). В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Из анализа приведённых норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Субъективная сторона правонарушения по статье 6.9 КоАП РФ предполагает наличие только умышленной формы вины. Согласно статье 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьёй 28.3 названного Кодекса (часть 2). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5). В соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (пункт 6). Медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится, документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 5 Порядка (пункт 7). Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе, в случае отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения) (часть 1 пункта 19). Как установлено в судебном заседании, 06.04.2025 в 19 час. 40 мин. ФИО3 был направлен УУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО <ФИО2>, то есть уполномоченным должностным лицом, в ОГБУЗ «Смидовичская районная больница», расположенного по ул. Советская, д. 37, в п. Смидович, ЕАО, для прохождения медицинского освидетельствования на опьянение, в виду наличия у него признаков такого опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. При направлении в медицинское учреждение, и в самом учреждении 06.04.2025 в 19 час. 45 мин. ФИО3, до начала проведения медицинского освидетельствования, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении указанной медицинской процедуры, отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 21. Установленные обстоятельства и вина ФИО3 помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, также подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району от 06.04.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.04.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06.04.2025 № 21, из содержания которого следует, что ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования, и иными материалами дела.
О причастности ФИО3 к инкриминируемому административному правонарушению свидетельствует также протокол об административном правонарушении. При его составлении ФИО3 с содержанием протокола согласился, указав в соответствующей графе «с протоколом согласен», своё согласие удостоверил подписью. Каких-либо замечаний данный протокол не содержит. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется. Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. Довод ФИО3 о том, что наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет, юридического значения для рассматриваемого дела не имеет, так как состав вмененного ФИО3 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также для применения статьи 2.9. КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает. Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание может быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Разрешая вопрос о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, а также учитывает, что доказательства того, что указанное лицо признано больным наркоманией либо нуждается в прохождении диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, возложение обязанности по прохождению таких мероприятий является правом, а не обязанностью суда. При таких обстоятельствах основания для применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанных мер отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 6.9, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель Департамент финансов правительства Еврейской автономной области (Департамент региональной безопасности Еврейской автономной области), Отделение Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 019923923, Получатель УФК по Еврейской автономной области, ЕКС 40102810445370000086, р/сч.: 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 790101001, ОКТМО: 99701000, КБК 04011601063010000140, номер плательщика 1010000000009918341555, УИН 0348078800010000000406141.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, либо непосредственно в Смидовичский районный суд ЕАО.
Мировой судья А.А. Петреченко
Дополнительно разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Оригинал квитанции необходимо представить в Смидовичский судебный участок Смидовичского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, Смидовичский судебный район, <...>. Разъяснить, что согласно частям 1, 2 статьи 31.5 КоАП РФ, он может обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до шести месяцев либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трёх месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление вступило в законную силу «______»_______________20 г.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные статьёй 32.2 КоАП РФ, предоставлен «___»______ 20__ г. (не предоставлен).
Штраф оплачен «____» ____________20__ года (не оплачен).