Решение по административному делу

№ 5-1019/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанГабдрахимова Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01 октября 2023 года управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по автомобильной дороге <АДРЕС>, а при доставлении в республиканский клинический наркологический диспансер 01 октября 2023 года в 02 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинскому работнику.

ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом - телефонограммой. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении от 01 октября 2023 года видно, что ФИО2 01 октября 2023 года управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по автомобильной дороге <АДРЕС>, а при доставлении в республиканский клинический наркологический диспансер 01 октября 2023 года в 02 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования медицинскому работнику, который был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении как не выполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 01 октября 2023 года у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 освидетельствование на приборе алкотектора в присутствии понятых прошел, к акту приложен чек алкотектора с результатом освидетельствования «1,060 мг/л», от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чеке алкотектора в присутствии понятых отказался, что подтверждается подписями понятых. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 01 октября 2023 года 02 АН <НОМЕР> следует, что в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО2 от подписи отказался. Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 01 октября 2023 следует, что ФИО2 отказ от прохождения медицинского освидетельствования заявил врачу. Поскольку из протокола направления на медицинское освидетельствование не представляется возможным с точностью определить «согласие» либо «отказ» лица, привлекаемое к административной ответственности. ФИО2 для дачи пояснения на судебное заседание не явился. Суд, исходя из видеоматериала (видеофайл 0113), объяснений рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВ России по г Уфе ФИО3, где указано, что «далее водитель был направлен в наркодиспансер № 1 РБ для дальнейшего освидетельствования от которого отказался у должностного лица (врача)», определил, что место совершения административного правонарушения, указанный в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, является верным.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Водитель ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Мотивы отказа от выполнения требования значения не имеют. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает его общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфа), ИНН:<***>, КПП:027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: <***> в банке получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810302230010149967. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфычерез мирового судью.

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова