Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 33MS0076-01-2025-000010-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении АО «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС> РТС, <АДРЕС>, литер А,А1, помещ.23, этаж 2,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу, об административном правонарушении, <ДАТА2> в 00 часов 00 минут АО «<АДРЕС> не уплатило административный штраф в соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 1000 рублей в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. АО «<АДРЕС>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из представленных материалов, согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> на АО «<АДРЕС> наложен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в размере 1000 рублей.

Как следует из исследованных мировым судьей материалов дела, копия постановления, направленная должностным лицом, вынесшим постановление по месту регистрации АО «<АДРЕС>, вручена <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В течение шестидесяти дней с указанной даты, т.е. до <ДАТА6> АО «<АДРЕС> штраф не уплатило, оплатив его <ДАТА7> То есть АО «<АДРЕС> совершило правонарушение <ДАТА2> в 00 часов 01 минуту по адресу места регистрации: г. <АДРЕС> РТС, <АДРЕС>, литер А,А1, помещ.23, этаж 2. Неверное указание времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не исключает состава правонарушения в бездействии АО «<АДРЕС>, поскольку на указанную дату штраф им не оплачен.

<АДРЕС> АО «<АДРЕС> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой, согласно которой штраф оплачен <ДАТА8>, а также иными материалами дела. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении АО «<АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, вместе с тем мировым судьей учитывается, что тяжких последствий не наступило. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что штраф в размере 1000 рублей по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> оплачен АО «<АДРЕС> в полном объеме <ДАТА7> Таким образом, оценивая характер совершенного АО «<АДРЕС> административного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, оплату штрафа в полном объеме, мировой судья приходит к выводу, что данное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, признает деяние малозначительным и считает необходимым ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив от административной ответственности.

На основании ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении АО «<АДРЕС> прекратить по ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> устное замечание за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судьи в течение 10 дней.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>