Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0031-01-2023-010911-33

Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. 2-я Коммунистическая, 75-11, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-28, неженатого, нетрудоустроенного, инвалида 3 группы, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, <ДАТА6> в 23:10 часов не находился по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-28. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласен. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административных правонарушениях, в котором <ФИО2> указал, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7> дома не ночевал, пришел домой <ДАТА7> в ночное время, с административным правонарушением согласен,

рапортом от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА6> в 23:10 часов <ФИО2> отсутствовал дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-28, решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, которым <ФИО2> установлен административный надзор и ограничения административного надзора, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов,

заключением о постановке <ФИО2> на профилактический учет в отделе полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>, утвержденным <ДАТА8>,

предупреждением от <ДАТА8>, согласно которого <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, обязался их соблюдать, в том числе с 23:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, 26-28 с 23:10 часов до 23:15 часов не находился. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт отсутствия в нарушение установленного судом ограничения в 23:10 часов <ДАТА6> по месту жительства <ФИО2> не оспаривает, данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами. Обстоятельств, исключающих ответственность, судом не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, состояние здоровья, связанное с наличие группы инвалидности.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном конкретном случае данный вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока наказания исчислять с 16:30 часов <ДАТА9>

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>