Постановление по делу № 3-506/2025 от 31.08.2025 | Судебный участок № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области

<НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС <АДРЕС> области в Центральном районе г. <АДРЕС>, к/п 360-005, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 22:31 по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 56 <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение пп. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал, указав, что не имел права управления транспортными средствами, в установленном законом порядке водительское удостоверение не получал, от прохождения медицинского освидетельствования, отказался. Просил суд не назначать ему административный арест, в связи с тем, что на его иждивении находится малолетний сын, кроме того он помогает и оказывает посильную помощь своей престарелой матери, которая проживает в г. <АДРЕС> области. Суд, выслушав <ФИО2>, полно и всесторонне изучив представленный протокол, приходит к следующим выводам.. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом 36ТТ375054 об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- справкой инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» <ФИО2> водительское удостоверение не получал; - протоколом 36УУ 063422 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; - актом 36АО 162212 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, проходить которое <ФИО2> отказался;

- письменными объяснениями понятых <ФИО3> и ФИО4 от <ДАТА4>; - протоколом 36НМ 151541 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, проходить которое <ФИО2> также отказался;

- протоколом 36ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> транспортного средства от <ДАТА4>; - протоколом АА002411 об административном задержании <ФИО2>;

- данными на физическое лицо - <ФИО2>; Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой. Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств не имеется. Таким образом, факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> в установленное протоколе месте и время, управляя транспортным средством, при наличии признаков опьянения, отказался от законного требования должностного лица пройти медицинское освидетельствование, при этом не имел права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность <ФИО2> обстоятельствами мировым судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о привлекаемом лице, а также то обстоятельство, что <ФИО2> допущено грубое правонарушение, нарушение Правил дорожного движения и игнорирование безопасности дорожного движения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Принимая во внимание наличие у <ФИО2> на иждивении малолетнего сына, во взаимосвязи с положениями ч. 2. ст. 39 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, с учетом положения санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000023, КБК 1881 1601123010001140, УИН 18810436257012223021.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит направлению в судебный участок <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж).

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с даты вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>