Решение по административному делу
2026-02-10 00:09:23 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\132\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-10 00:09:23 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\132\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №5-605/2025
Постановление 14 ноября 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазин Роман Марсович, (<...>),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>
Установил:
ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что она <ДАТА4> в 05.00 часов на ул.К.Маркса,144 г.Стерлитамака Республики Башкортостан управляла автомашиной Форд г.р.з.<АДРЕС> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3 пояснила, что водительского удостоверения у нее не имеется, она его не получала. Села за руль, т.к. решила ее переставить. Инвалидом 1,2 группы она не является. Имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, заслушав ФИО3 считаю, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 управляла транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, в котором она указала «ехала домой»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 согласилась пройти освидетельствование и затем согласилась с показанием прибора алкотектор ПРО-100 (0.788 мг/л.); протоколом задержания транспортного средства. Все документы подписаны ФИО2, данные освидетельствования также зафиксированы и на бумажном носителе. Ни в одном документе ФИО2 не указала, что не согласна с результатами освидетельствования и просила отвезти ее в наркологию. Процесс отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование зафиксировано на видеозаписи. Согласно справки ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку от <ДАТА4>, ФИО3, <ДАТА5> г.р., в числе получивших водительское удостоверение на территории РФ не значится. Сама ФИО2 данное обстоятельство не оспаривала, равно как и факт управления автомашиной. При таких обстоятельствах, факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает что, обстоятельств отягчающих ответственность не имеется, а смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО4,<ДАТА6> г.р. (представлено свидетельство о рождении). С учетом данных о личности ФИО2 характера совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. В соответствии со ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
Мировой судья: Р.М. Муртазин